Hvordan mørke bassenger stilltiende påvirker kryptomarkedene

Vi har sett siden 2018 hvordan deler av det institusjonelle puslespillet ble satt sammen - stykke for stykke. Fra lagring av digitale eiendeler til primære meglere, kreditt-, kreditt- og risikostyringsfasiliteter. En tvist mellom myndighetene kan være et av de gjenværende punktene som må avklares.

Redusert volatilitet

I samtalen vår med SFOX kåret de prisvolatilitet og illikviditet som en annen barriere for institusjonell innkjøp. Crypto Dark Pools tilbyr et nødvendig problemomgang, men de har kompromissene sine. Siden likviditeten er fragmentert på et globalt 24-timers marked, må mange institutter kobles sammen før de utfører en handel over bassenget.

Et annet alternativ for en institusjon er samarbeid med infrastrukturbedrifter for digitale eiendeler som brannblokker. Du kan gi tilgang til forskjellige likviditetsbassenger, selv om ulempen med denne tilnærmingen er at den ikke er sømløs. Det vil være nødvendig for markedsdeltakeren å ha separate kontoer med de forskjellige likviditetsleverandørene.

En representant for SFOX med høy rangering sa at hennes mørke basseng er opptatt av dette problemet ved å lede handelen via en "enkelt ordre". Denne tilnærmingen holder handelen privat og tilbyr samtidig markedsmakeren som dirigerer gjennomsiktighet. Samarbeid med en spesialist og å lede en konto ved en akkumulering av likviditetsleverandører bør være et solid alternativ for institutter i fremtiden. Institusjoner vil finne bedre priser hvis denne samlede likviditetsmodellen er mer integrert i krypto-mørke bassenger.

Representanten gjorde det klart at mørke bassenger ikke er den endelige løsningen for markedsvolatilitet og fragmentering. Siden mørke bassenger forbedrer prisene for større handler, vil de tiltrekke seg mer institusjonell kapital på hele markedet. Den har en "stigende flom" -effekt på industrien, noe som forbedrer prisstabiliteten i en viss grad.