梵蒂冈和加密兄弟的共同点

美国对冲基金Coryps通常不受教皇的启发。 但是，当金融家聚集在洛杉矶组成米尔肯学院全球会议时，梵蒂冈是晚餐辩论的意想不到的话题。

会议开始前不久，圣Stuhl宣布计划不将真菌令牌花在区块链上。 目的是通过使世界各地的人们获得绘画的方式来“使梵蒂冈的历史艺术收藏”“民主化”。 （这将如何工作还有待观察。）

对于某些牛奶参与者来说，这是区块链技术导致功率转移的标志。 更确切地说，加密传教士是热情的想法（与洛杉矶的自由主义者投资者彼得·泰尔（Peter Thiel）这样的人经常充满热情），这是区块链提供了一个分散世界的承诺，在该世界中，普通百姓网络可以挑战精英或其他方式。

我们应该相信吗？ 加密炒作（有时用美味的葡萄酒甜味）之后，我明显被撕裂了。 这不仅仅是加密传教士（例如蒂尔）之间的辩论，他们认为区块链 - 领导者是一项革命性的技术，而著名的投资者沃伦·巴菲特（Warren Buffett）也回答说，比特币具有“游戏设备”，金字塔是计划和“老鼠毒药”。

另一个问题是修辞与现实之间的差距。 参与加密世界的人们以明显的创造神话运作，其中包含许多矛盾。

一个人围绕数字货币的想法。 对于大多数观众而言，这是使加密无误的功能。 毕竟，即使现在已将其转移到其他领域（例如艺术），正是比特币使区块链流行的概念。 实际上，我们大多数人多年来都有数字银行帐户，尽管有法定货币。 当大多数人想象这一点时，加密货币世界不断地通过纯粹的数字数字来威胁“正常”的钱，但是后者变得更加未来派和更快 - 从移动银行业务到付款交易。

第二个问题会影响匿名性或更精确的假名。 这通常被认为是加密的确定特征，并批评犯罪。 但是在米尔肯会议的毗邻房间中，我听到企业家描述了他们如何尝试找到更好的方法来确认用户的身份。 像链分析这样的顾问显然非常擅长追求不透明的加密流，以至于包括联邦调查局在内的执法部门更容易通过加密货币而不是钞票追踪罪犯。 “现金是匿名的，”一只嗅探犬说。

然后有“对冲”。 鉴于股票市场下降，米尔肯有一个热门话题，投资者如何确保其投资组合。 作为答案，加密爱好者像比特币一样展示了令牌。 但是现在看来，就像过去过多的流动性一样，几乎所有资产的价格都将其撤退到包括加密货币在内的所有资产。

那些宣传NFTS的人赞扬它们是有价值的，因为它们稀缺和不变。 但是，正如伯恩茅斯大学（Bournemouth University）和印第安纳大学（Indiana University）的JoãoMarinotti这样的合适的翼专家所说，投资者“拥有”投资者的程度得到了正确的法庭检查。 稀缺方面与新令牌总是创造的事实相撞。

最后，出现了权力下放的问题。 比特币的最初创造神话是一张白皮书，是由神秘的萨托伊氏木本（Satoshi Nakamoto）撰写的，要求一个基于点对点或“分布”信任的世界。 使Thiel眼睛闪耀的愿景是联合计算机书使人们能够在没有传统的情况下完成业务 - 即等级制度。 一旦创建了共享的计算机书，该论点肯定可以彼此开展业务，而无需集中的机构。

可能仍然是正确的。 但是，就像一个区块链先驱者查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）现在正在洛杉矶的Cardano平台上建立成功的操作一样：“绝大多数Web3 [IE，区块链]应用程序都是集中的，而不是分散的。” 这部分是由于这样一个事实，即主要的书籍通常是如此的“私人连锁店”或俱乐部，仅适用于摩根大通等机构组织的成员。 但这也是因为新一代的虚拟证券交易所组织了加密货币的贸易和监护权。

，当像梵蒂冈这样的设施发布NFT时，这是该机构的信誉，其中一些机构对这些资产产生了信心。 即使在牛奶晚餐中将“权力下放”一词被葡萄酒冲洗掉，等级制度仍会以微妙的，有时不透明的方式出现。

我不是说这些不一致使整个加密梦毫无意义。 该行业开发了有趣的技术和思想，这些技术和思想可能成为主流 - 正是因为涉及机构。

，但关键点如下：在加密货币中创造“价值”的是模棱两可的信念的假设，在这种信念中，修辞经常与现实相撞。 在这方面，梵蒂冈的步骤是有道理的。

在Twitter上关注吉利安 按照 在