Ce au în comun Vaticanul și frații cripto

American Hedge Fund Coryps nu este de obicei inspirat de Papa. Dar când finanțatorii s -au reunit în Los Angeles pentru a forma Conferința globală a Institutului Milken, Vaticanul a fost un subiect neașteptat al dezbaterii la cină.

cu puțin timp înainte de începerea conferinței, Sfântul Stuhl a anunțat planurile de a nu cheltui jetoane fungice pe Blockchain; Scopul este de a „democratiza” colecția de artă istorică a Vaticanului, oferind oamenilor din întreaga lume acces la tablouri. (Cum va funcționa exact acest lucru.)

Pentru unii dintre participanții la lapte, acesta a fost un semn că tehnologia blockchain a provocat o schimbare a puterii. Mai precis, ideea că evanghelistul crypto este entuziast (de multe ori de oameni precum Peter Thiel, investitorul libertar din LA) este că blockchain-ul oferă promisiunea unei lumi descentralizate în care rețele de oameni obișnuiți pot contesta elitele preoțești sau altfel.

ar trebui să credem asta? După cripto hype (uneori îndulcit cu vin delicios) am fost vizibil sfâșiat. Nu este doar o dezbatere între evangheliștii cripti (precum Thiel) care cred că Blockchain-Ledger este o tehnologie revoluționară, precum și cei precum celebrul investitor Warren Buffett, care a răspuns că Bitcoin are un „dispozitiv de joc”, o piramidă este schema și „otravă de șobolan”.

Cealaltă problemă este decalajul dintre retorică și realitate. Oamenii care sunt implicați în lumea cripto -astăzi operează astăzi cu un mit de creație pronunțat care conține multe contradicții.

Cel se învârte în jurul ideii de bani digitali. Pentru majoritatea spectatorilor, aceasta este caracteristica care face ca cripto să fie inconfundabil. La urma urmei, Bitcoin a făcut ca conceptul de blockchain să fie popular, chiar dacă acest lucru a fost acum transferat în alte domenii precum arta. În realitate, majoritatea dintre noi am avut conturi bancare digitale de ani buni, deși în moneda fiat. Lumea cripto -amenință constant banii „normali” prin faptul că sunt pur digitali, dar acesta din urmă a devenit mai futurist și mai rapid - de la bancare mobile la tranzacții de plată - când majoritatea oamenilor și -au imaginat acest lucru.

O a doua problemă afectează anonimatul sau mai precis pseudonimatul. Acest lucru este adesea considerat ca o caracteristică determinantă a cripto -ului și criticată pentru a permite criminalitatea. Dar în camerele alăturate ale Conferinței Milken, am auzit că antreprenorii descriu modul în care încearcă să găsească modalități mai bune de a confirma identitatea utilizatorilor. Consilierii precum Chainalysis sunt aparent atât de buni în urmărirea unor fluxuri criptoase opace, încât poate fi mai ușor pentru autoritățile de aplicare a legii, inclusiv FBI, să urmărească infractorii cu Crypto în loc de bancnote. „Cash este anonim”, spune un câine Sniffer.

apoi există „acoperire”. Având în vedere piețele bursiere în scădere, a existat un subiect fierbinte în Milken modul în care investitorii își pot asigura portofoliile. Ca răspuns, pasionații de cripto au prezentat simboluri precum Bitcoin. Dar acum se pare că, la fel ca excesul de lichiditate în trecut, prețul aproape toate activele și -a ridicat retragerea către toate - inclusiv cripto.

Cei care fac reclamă NFT -uri îi laudă la fel de valoroase, deoarece sunt rare și neschimbabile. Dar, în calitate de experți în dreapta, precum DiNusha Mendis de la Universitatea Bournemouth și João Marinotti, de la Universitatea Indiana, a susținut, gradul în care un investitor „deține” un investitor este verificat în mod corespunzător în instanță. Și aspectul deficitului se ciocnește cu faptul că sunt create întotdeauna jetoane noi.

În sfârșit, apare problema descentralizării. Mitologia originală a creației pentru Bitcoin a fost o carte albă care a fost scrisă de misteriosul Satoshi Nakamoto și a cerut o lume care se bazează pe peer-to-peer sau „distribuit” încredere. Viziunea care face ca ochii lui Thiel să strălucească este una în care o carte comună de computer permite oamenilor să finalizeze afacerile fără instituții tradiționale - adică ierarhice. De îndată ce a fost creată o carte de computer partajată, argumentul ar putea face cu siguranță afaceri între ele fără a avea nevoie de instituții centralizate.

care poate fi încă corect. Dar, la fel ca Charles Hoskinson, un pionier blockchain care acum construiește o operațiune de succes pe platforma Cardano, în LA: „Marea majoritate a aplicațiilor Web3 [adică blockchain] sunt centralizate, nu descentralizate”. Acest lucru se datorează parțial faptului că principalele cărți sunt adesea astfel de „lanțuri private” sau cluburi doar pentru membrii organizați de instituții precum JPMorgan. Dar, de asemenea, se datorează faptului că a apărut o nouă generație de burse virtuale pentru organizarea comerțului și custodiei cripto -ului.

și când o facilitate precum Vaticanul publică NFTS, este credibilitatea acestei instituții, unele dintre ele creând încredere în aceste active. Chiar dacă cuvântul „descentralizare” este spălat cu vin la cina cu lapte, ierarhiile continuă să apară într -un mod subtil și uneori opac.

Nu spun că aceste neconcordanțe fac ca întregul vis cripto fără sens. Industria dezvoltă tehnologii și idei interesante care ar putea deveni un mainstream - tocmai pentru că sunt implicate instituții.

Dar punctul crucial este următorul: ceea ce creează „valoare” în criptomonede este asumarea unei credințe ambigue în care retorica se ciocnește adesea cu realitatea. În acest sens, pasul Vaticanului are sens.

Follow Gillian on Twitter @Gilliantt gillian.tet@ft.com

urmează @ftmag pe Twitter pentru a afla mai întâi despre ultimele noastre povești