Millä Vatikaanilla ja kryptoveljillä on yhteistä

American Hedge Fund Coryps ei yleensä ole paavin inspiroima. Mutta kun rahoittajat kokoontuivat Los Angelesiin muodostamaan Milken Institute Global Conference -konferenssin, Vatikaani oli illalliskeskustelun odottamaton aihe.

vähän ennen konferenssin alkamista Pyhä Stuhl ilmoitti aikovansa olla kuluttamatta sieni -merkkejä lohkoketjuun; Tavoitteena on "demokratisoida" Vatikaanin historiallinen taiteen kokoelma antamalla ihmisille ympäri maailmaa pääsyn maalauksiin. (Kuinka tämä toimii tarkalleen, on vielä nähtävissä.)

joillekin maidon osallistujille tämä oli merkki siitä, että Blockchain -tekniikka aiheutti voiman muutoksen. Tarkemmin sanottuna ajatus siitä, että krypto-evankelista on innostunut (kuten usein LA: n libertaarisen sijoittajan Peter Thielin kaltaiset ihmiset) on, että blockchain tarjoaa lupauksen hajautetusta maailmasta, jossa tavallisten ihmisten verkot voivat haastaa eliitti-papin tai muun.

Pitäisikö meidän uskoa siihen? Kryptohypeen jälkeen (joskus makeutettu herkullisella viinillä) olin näkyvästi revitty. Ei ole vain keskustelu salaustekniikan evankelistojen (kuten Thiel) välillä, jotka uskovat, että blockchain-Ledger on vallankumouksellinen tekniikka, ja niitä, kuten juhlittu sijoittaja Warren Buffett, joka on vastannut, että Bitcoinilla on "pelilaite", pyramidi on järjestelmä ja "rotan myrkky".

Toinen ongelma on aukko retoriikan ja todellisuuden välillä. Ihmiset, jotka ovat mukana tänään salausmaailmassa, toimivat voimakkaasti luomismyyttillä, joka sisältää monia ristiriitoja.

yksi kiertää digitaalisen rahan ajatuksen. Useimmille katsojille tämä on ominaisuus, joka tekee salauksesta erehtymättömän. Loppujen lopuksi Bitcoin teki blockchain -käsitteen suositusta, vaikka tämä olisi nyt siirretty muille alueille, kuten taiteen. Todellisuudessa useimmilla meistä on ollut digitaalisia pankkitilejä vuosia, vaikkakin fiat -valuutassa. Salausmaailma uhkaa jatkuvasti "normaalia" rahaa puhtaasti digitaalisesti, mutta jälkimmäisestä on tullut futuristisempaa ja nopeampaa - mobiilipankkitoiminnasta maksutapahtumiin - kun suurin osa ihmisistä kuvitteli tämän.

Toinen ongelma vaikuttaa nimettömyyteen tai tarkemmin salanimisuuteen. Tätä pidetään usein krypton päättäväisenä ominaisuutena ja kritisoidaan rikollisuuden mahdollistamiseksi. Mutta Milken -konferenssin vierekkäisissä huoneissa kuulin yrittäjien kuvaavat kuinka he yrittävät löytää parempia tapoja vahvistaa käyttäjien henkilöllisyys. Neuvonantajat, kuten Chainalysis, ovat ilmeisesti niin hyviä jatkamaan läpinäkymättömiä salausvirtoja, että lainvalvontaviranomaisten, mukaan lukien FBI, voi olla helpompaa jäljittää rikollisia salausaineilla seteleiden sijasta. "Rahat ovat nimettömiä", sanoo sniffer -koira.

Sitten on "suojaus". Pienen osakemarkkinoiden vuoksi Milkenissä oli kuuma aihe, kuinka sijoittajat voivat turvata salkunsa. Vastauksena krypto -harrastajat esittelivät tokenia kuten Bitcoin. Mutta nyt näyttää siltä, ​​että kuten aikaisemmin liiallinen likviditeetti, melkein kaikkien omaisuuserien hinta on nostanut heidän vetäytymisensä kaikille - mukaan lukien salaus.

Ne, jotka mainostavat, ylistävät heitä arvokkaiksi, koska ne ovat niukasti ja muuttumattomia. Mutta kuten oikeanpuoleinen asiantuntijat, kuten Dinusha Mendis Bournemouthin yliopistosta ja João Marinotti Indianan yliopistosta, väittivät, että sijoittaja "omistaa" sijoittaja tarkistetaan asianmukaisesti tuomioistuimessa. Ja niukkuus -näkökohta törmää siihen tosiasiaan, että uusia rahakkeita on aina luotu.

Lopuksi herättää hajauttamisen kysymys. Alkuperäinen Bitcoinin luomismytologia oli valkoinen paperi, jonka kirjoitti salaperäinen Satoshi Nakamoto ja vaati maailmaa, joka perustuu vertaisverkkoon tai "jaettuun" luottamukseen. Thielin silmät loistava visio on sellainen, jossa yhteinen tietokonekirja antaa ihmisille mahdollisuuden suorittaa liiketoimintaa ilman perinteisiä - ts. Hierarkkisia - instituutioita. Heti kun yhteinen tietokonekirja on luotu, väite voisi varmasti tehdä liiketoimintaa keskenään ilman, että tarvitset keskitettyjä instituutioita.

se voi silti olla oikeassa. Mutta kuten Charles Hoskinson, blockchain -edelläkävijä, joka rakentaa nyt onnistunutta operaatiota Cardano -alustalla, LA: n: "Suurin osa Web3: sta [ts. Blockchain] -sovelluksista on keskitetty, ei hajautettu." Tämä johtuu osittain siitä, että pääkirjat ovat usein niin kutsuttuja "yksityisiä ketjuja" tai klubeja vain jäsenille, jotka ovat järjestäneet laitokset, kuten JPMorgan. Mutta se johtuu myös siitä, että uusi sukupolvi virtuaalisia osakevaihtoja on syntynyt salauksen kaupan ja huoltajuuden järjestämiseen.

Ja kun Vatikaanin kaltainen laitos julkaisee NFT: t, se on tämän laitoksen uskottavuus, joista osa luo luottamusta näihin varoihin. Vaikka sana "hajauttaminen" pestään viinillä maitoillallisella, hierarkiat esiintyvät jatkuvasti hienovaraisella ja joskus läpinäkyvällä tavalla.

En sano, että nämä epäjohdonmukaisuudet tekevät koko krypto -unelmasta merkityksetöntä. Teollisuus kehittää mielenkiintoisia tekniikoita ja ideoita, joista voi tulla valtavirta - juuri siksi, että instituutiot ovat mukana.

Mutta ratkaiseva kohta on seuraava: se, mikä luo "arvoa" kryptovaluutissa, on oletus epäselvästä uskosta, jossa retoriikka törmää usein todellisuuden kanssa. Tässä suhteessa Vatikaanin vaihe on järkevää.

seuraa gilliania Twitterissä @gilliantt gillian.tet@ft.com

gillian.tet@ft.com

seuraa @ftmag Twitterissä ensin oppiaksesi uusimmista tarinoista