Mis on Vatikanil ja krüptovendadel ühist

Ameerika riskifondide coryps ei ole tavaliselt paavst inspireeritud. Kuid kui finantseerijad tulid Los Angeleses kokku, et moodustada Milkeni instituudi globaalne konverents, oli Vatikan õhtusöögi arutelu ootamatu teema.

Vahetult enne konverentsi algust teatas Püha Stuhl plaanidest mitte kulutada seenemärki plokiahelale; Selle eesmärk on Vatikani ajaloolise kunstikogu "demokratiseerida", andes inimestele kogu maailmas juurdepääsu maalidele. (Kuidas see täpselt toimib, jääb üle vaadata.)

Mõne piimas osaleja jaoks oli see märk sellest, et plokiahelatehnoloogia põhjustas võimu muutmise. Täpsemalt on mõte, et krüptoevangelist on entusiastlik (nagu sageli sellised inimesed nagu Peter Thiel, LA libertaarinvestor) on see, et plokiahela pakub lubadust detsentraliseeritud maailmale, kus tavainimeste võrgustikud saavad Eliidi-preestri või muul viisil väljakutseid esitada.

Kas me peaksime seda uskuma? Pärast krüptohüpet (mõnikord maitsva veiniga magustatud) olin nähtavalt rebenenud. See ei ole ainult arutelu krüptoevangelistide (nagu Thiel) vahel, kes usuvad, et plokiahela-juhitud tehnoloogia on revolutsiooniline tehnoloogia, ja selliste, nagu kuulsa investor Warren Buffett, kes on vastanud, et Bitcoinil on "mänguseade", püramiid on skeem ja "roti mürk".

Teine probleem on lõhe retoorika ja reaalsuse vahel. Inimesed, kes on tänapäeval krüptomaailmas osalenud, tegutsevad väljendatud loominguga, mis sisaldab palju vastuolusid.

Üks keerleb digitaalse raha idee ümber. Enamiku pealtvaatajate jaoks on see funktsioon, mis muudab krüpto eksimatuks. Lõppude lõpuks muutis plokiahela kontseptsioon populaarseks just Bitcoin, isegi kui see on nüüd üle kantud muudesse valdkondadesse, näiteks Art. Tegelikult on enamikul meist olnud aastaid digitaalpanga kontosid, ehkki fiati valuutas. Krüptomaailm ähvardab "normaalset" raha pidevalt puhtalt digitaalsena, kuid viimane on muutunud futuristlikumaks ja kiiremini - alates mobiilipangast kuni maksetehinguteni - kui enamik inimesi seda ette kujutas.

Teine probleem mõjutab anonüümsust või täpsemalt pseudonüümsust. Seda peetakse sageli krüpto määravaks tunnuseks ja kritiseeritakse kuritegevuse võimaldamiseks. Kuid Kuulutaja konverentsi külgnevates ruumides kuulsin, kuidas ettevõtjad kirjeldaksid, kuidas nad üritavad leida paremaid viise kasutajate identiteedi kinnitamiseks. Nõustajad nagu Chainalysis on ilmselt nii hästi läbipaistmatute krüptovoogude järgimine, et õiguskaitseasutustel, sealhulgas FBI -l võib olla lihtsam kurjategijaid krüptoga pangatähtede asemel jälgida. "Sularaha on anonüümne," ütleb nuusutaja koer.

Siis on "maandamine". Arvestades langevaid aktsiaturge, oli Milkenis kuum teema, kuidas investorid saavad oma portfellid kindlustada. Vastusena esitasid krüptohuvilised selliseid sümbolit nagu Bitcoin. Kuid nüüd näib, et nagu mineviku liigne likviidsus, on peaaegu kõigi varade hind nende kõigi - sealhulgas krüpto - taganenud.

Need, kes reklaamivad NFT -sid, kiidavad neid kui väärtuslikke, kuna neid on vähe ja muutumatud. Kuid nagu väitsid parempoolsed eksperdid nagu Bournemouthi ülikoolist pärit Dinusha Mendis ja Indiana ülikoolist pärit João Marinotti, on investorile investorile investorile nõuetekohane aste kohtus korralikult kontrollitud. Ja nappus aspekt põrkub sellega, et alati luuakse uusi märke.

Lõpuks tekib detsentraliseerimise küsimus. Bitcoini algne loomingumütoloogia oli valge raamat, mille kirjutas salapärane Satoshi Nakamoto ja nõudis maailma, mis põhineb peer-to-peer või "hajutatud" usaldusel. Visioon, mis Thieli silmad särab, on selline, kus ühine arvutiraamat võimaldab inimestel lõpetada äri ilma traditsiooniliste - s.o hierarhiliste - asutusteta. Niipea kui jagatud arvutiraamat on loodud, võiks see argument kindlasti üksteisega äri teha, ilma et oleks vaja tsentraliseeritud asutusi.

See võib ikkagi õige olla. Kuid nagu Blockchaini teerajaja Charles Hoskinson, kes ehitab nüüd LA -s Cardano platvormile eduka operatsiooni: "Valdav enamus Web3 [st Blockchain] rakendusi on tsentraliseeritud, mitte detsentraliseeritud." Osaliselt on see tingitud asjaolust, et peamised raamatud on sageli nimetatud "privaatketid" või klubid ainult liikmetele, mida korraldavad sellised asutused nagu JPMorgan. Kuid see on ka seetõttu, et krüpto kaubanduse ja hooldusõiguse korraldamiseks on tekkinud uus virtuaalsete börside põlvkond.

Ja kui Vatikani -sugune rajatis avaldab NFTS -i, on selle asutuse usaldusväärsus, millest mõned loovad usalduse nende varade vastu. Isegi kui sõna "detsentraliseerimine" pestakse piimaõhtusöögil veiniga, ilmuvad hierarhiad pidevalt peent ja mõnikord läbipaistmatul viisil.

Ma ei ütle, et need ebakõlad muudaksid kogu krüpto unistuse mõttetuks. Tööstusharu arendab huvitavaid tehnoloogiaid ja ideid, mis võivad saada peavooluks - just seetõttu, et institutsioonid on kaasatud.

Kuid ülioluline punkt on järgmine: krüptovaluutade "väärtuse" loob eeldus mitmetähendusliku usu kohta, milles retoorika reaalsusega sageli põrkub. Sellega seoses on Vatikani samm mõistlik.

Jälgige Gillianit twitteris @gilliantt gillian.t..com.

Jälgi @ftMag Twitteris, et õppida esimest korda meie uusimaid lugusid

Allikas: Financial Times