ما هو مشترك بين الفاتيكان والأخوة التشفير
ما هو مشترك بين الفاتيكان والأخوة التشفير
صناديق التحوط الأمريكية عادة لا تستلهم البابا. ولكن عندما اجتمع الممولين في لوس أنجلوس لتشكيل مؤتمر معهد ميلكين العالمي ، كان الفاتيكان موضوعًا غير متوقع في نقاش العشاء.
قبل بدء المؤتمر بفترة وجيزة ، أعلن Stuhl المقدس عن خطط لعدم إنفاق الرموز الفطرية على Blockchain ؛ الهدف من "إدمان" المجموعة الفنية التاريخية للفاتيكان من خلال منح الناس حول العالم الوصول إلى اللوحات. (كيف سيعمل هذا بالضبط لابد أن نرى.)
بالنسبة لبعض المشاركين في الحليب ، كانت هذه علامة على أن تقنية blockchain تسببت في تحول في الطاقة. بتعبير أدق أن فكرة أن المبشر التشفير متحمس (كما في كثير من الأحيان من قبل أشخاص مثل بيتر ثيل ، المستثمر التحرري من لوس أنجلوس) هو أن blockchain يقدم وعدًا بعالم لا مركزي يمكن أن يتحدى فيه شبكات الأشخاص العاديين من النخبة-بصراحة أو غير ذلك.
هل يجب أن نصدق ذلك؟ بعد الضجيج التشفير (أحيانًا محلاة بالنبيذ اللذيذ) تمزقني بشكل واضح. ليس مجرد نقاش بين مباريو التشفير (مثل Thiel) الذين يعتقدون أن Blockchain-Ledger هي تقنية ثورية ، وأولئك مثل المستثمر الشهير وارن بافيت ، الذي أجاب أن بيتكوين لديه "جهاز ألعاب" ، هرم هو مخطط و "سم الفئران".
المشكلة الأخرى هي الفجوة بين الخطاب والواقع. يعمل الأشخاص الذين يشاركون في عالم التشفير اليوم مع أسطورة خلق واضحة تحتوي على العديد من التناقضات.
يدور حول فكرة الأموال الرقمية. بالنسبة لمعظم المتفرجين ، هذه هي الميزة التي تجعل التشفير لا لبس فيه. بعد كل شيء ، كان Bitcoin هو الذي جعل مفهوم blockchain شعبية ، حتى لو تم نقل هذا الآن إلى مجالات أخرى مثل الفن. في الواقع ، كان لدى معظمنا حسابات مصرفية رقمية لسنوات ، وإن كانت بعملة فيات. يهدد عالم التشفير باستمرار الأموال "العادية" من خلال كونها رقمية بحتة ، لكن الأخير أصبح أكثر مستقبلاً وأسرع - من الخدمات المصرفية عبر الهاتف المحمول إلى معاملات الدفع - عندما يتخيل معظم الناس ذلك.
تؤثر المشكلة الثانية على عدم الكشف عن هويتها أو الاسم المستعار بشكل أكثر دقة. غالبًا ما يُنظر إلى هذا على أنه خاصية حاسمة للتشفير وانتقاد لتمكين الجريمة. لكن في الغرف المجاورة لمؤتمر Milken ، سمعت أن رواد الأعمال يصفون كيف يحاولون إيجاد طرق أفضل لتأكيد هوية المستخدمين. يبدو أن المستشارين مثل سلسلة التحليل جيدون للغاية في متابعة تدفقات التشفير المعتمة بحيث يمكن أن يكون من الأسهل على سلطات إنفاذ القانون ، بما في ذلك مكتب التحقيقات الفيدرالي ، تعقب المجرمين بالتشفير بدلاً من الأوراق النقدية. يقول كلب Sniffer: "النقد مجهول".
ثم هناك "تحوط". في ضوء أسواق الأسهم المتساقطة ، كان هناك موضوع ساخن في Milken كيف يمكن للمستثمرين تأمين محافظهم. كإجابة ، قدم عشاق التشفير رمزًا مثل Bitcoin. ولكن يبدو الآن ، مثل السيولة الزائدة في الماضي ، أن سعر جميع الأصول تقريبًا أثار تراجعها إليهم - بما في ذلك التشفير.
أولئك الذين يعلنون عن NFTS يمتدحونهم على أنهم قيمة لأنهم نادرون ولا يمكن تغييرهم. ولكن كما جادل خبراء في الجناح مثل Dinusha Mendis من جامعة بورنموث وجواو مارينوتي من جامعة إنديانا ، فإن الشهادة التي يمتلك فيها المستثمر "يتم فحصها بشكل صحيح في المحكمة. ويصطدم جانب الندرة بحقيقة أن الرموز الجديدة يتم إنشاؤها دائمًا.
أخيرًا ، تنشأ مسألة اللامركزية. كانت أساطير الخلق الأصلية لبيتكوين عبارة عن ورقة بيضاء كتبها ساتوشي ناكاموتو الغامضة وطالبت بعالم يعتمد على الثقة من الأقران أو "الموزعة". إن الرؤية التي تجعل عيون Thiel Shine هي تلك التي يمكّن فيها كتاب الكمبيوتر المشترك الأشخاص من إكمال الأعمال دون التقليدية - أي المؤسسات الهرمية. بمجرد إنشاء كتاب كمبيوتر مشترك ، يمكن للحجة بالتأكيد أن تتعامل مع بعضها البعض دون الحاجة إلى مؤسسات مركزية.
قد لا يزال هذا صحيحًا. ولكن مثل Charles Hoskinson ، وهو رواد blockchain الذي يقوم الآن ببناء عملية ناجحة على منصة Cardano ، في لوس أنجلوس: "الغالبية العظمى من تطبيقات Web3 [أي ، blockchain] مركزية ، غير مركزية." ويرجع ذلك جزئيًا إلى حقيقة أن الكتب الرئيسية غالبًا ما يتم تدويرها "السلاسل الخاصة" أو الأندية فقط للأعضاء التي تنظمها مؤسسات مثل JPMorgan. ولكن هذا أيضًا لأن جيلًا جديدًا من البورصات الافتراضية قد نشأ لتنظيم التجارة وحضانة التشفير.
وعندما تنشر منشأة مثل الفاتيكان NFTS ، فإن مصداقية هذه المؤسسة ، والتي يخلق بعضها الثقة في هذه الأصول. حتى لو تم غسل كلمة "اللامركزية" مع النبيذ في عشاء الحليب ، فإن التسلسلات الهرمية تستمر في الظهور بطريقة خفية وأحيانًا غير شفافة.
لا أقول أن هذه التناقضات تجعل حلم التشفير بأكمله لا معنى له. تقوم الصناعة بتطوير تقنيات وأفكار مثيرة للاهتمام التي يمكن أن تصبح سائدة - على وجه التحديد لأن المؤسسات متورطة.
لكن النقطة الحاسمة هي كما يلي: ما يخلق "قيمة" في العملات المشفرة هو افتراض إيمان غامض يصطدم فيه الخطاب في كثير من الأحيان مع الواقع. في هذا الصدد ، فإن خطوة الفاتيكان منطقية.
اتبع Gillian على Twitter gilliantt
اتبع @ftmag
المصدر: فاينانشيال تايمز