Miks on MICA selles riigi EL -i või krüptosektori nii suur löök? Mida tähendab Mica minu kui ELi kodaniku jaoks?

Miks on MICA selles riigi EL -i või krüptosektori nii suur löök? Mida tähendab Mica minu kui ELi kodaniku jaoks?

ELi ja krüptosektori

MICA korralduse (krüpto-varade regulatsiooni turud) eesmärk on luua krüptoväärtuste ühtne õigusraamistik ja kõrvaldada konkurentsivõimelised puudused. Siiani pole teatavate alaturude jaoks olnud või ainult madalaid eeskirju, mis viisid konkurentsi moonutusteni. MICA abil tuleb kohandada ka tarbijakaitseeeskirju ja tugevdada tarbijate õigusi.

Regulatsioon ei ole kõigi krüptoväärtuste puhul kõikehõlmav. Finantsriistad, näiteks turvamärgid, ei kuulu vilgukivide alla, vaid neid reguleerib MiFID (finantsinstrumentide direktiivi turud). Lisaks MICA määrustele töötavad koostöös Bafiniga (föderaalne finantsteenistuse järelevalveasutus) Euroopa järelevalvevõimud välja täiendavaid tehnilisi regulatiivseid ja rakendusmeetmeid ning juhiseid.

Riiklik reguleerimine mängib ettevõtete ja tarbijate jaoks olulist rolli, kuna EL pakub raamistikku, kuid lubab riiklikke iseärasusi. Nii õigusaktid kui ka projektide tõlgendamine kuuluvad riiklike järelevalveasutuste vastutuse valdkonda. Siiski on oluline, et arutelu ja ettekujutus ei toimuks mitte ainult riiklikul tasandil, vaid võtaks arvesse ka Euroopa tasandit.

Šveits ja Liechtensteini peetakse krüptosõbralikeks asukohtadeks ja need mahutavad paljusid krüptoettevõtteid. MICA -reguleerimine mõjutab neid asukohti siiski, kuna ettevõtted, kes soovivad teenindada Euroopa turgu, vajavad ELi liikmesriigis heakskiitu. MICA eesmärk on luua ühtsed konkurentsitingimused Euroopa majanduspiirkonnas ja nõrgendab seetõttu Liechtensteini asukohta.

Võrreldes krüptoregulaatoriga, võib vilgukraam olla ameeriklaste krüptoettevõtete stiimul Euroopasse tulla. Kui Euroopa suudab luua vähem sõnadega selgeid eeskirju, võib see olla ettevõtete jaoks atraktiivne.

On oht, et MICA edasine areng põhjustab Defi sektori kõrgeid takistusi. Alustavad ettevõtted võivad silmitsi seista suurte väljakutsetega. Siiski eeldatakse, et veenvad ärimudelid jätkavad kapitali pakkujate leidmist.

Fondiregulatsiooni (TFR) ülekandmist kritiseeritakse, kuna see seab krüptoteenuse pakkuja kõrged nõuded, näiteks krüptotehingute aruandlus 1000 eurolt. Neid nõudeid on keeruline protseduurilist ja tehnoloogiliselt keerulist rakendada. Suurbritannia on teisest küljest sõna võtnud ja pole siiani leidnud rahapesu ja terroride rahastamise osas negatiivseid mõjusid.

Regulatsioon viib ELis eeldatavasti rohkem kapitali ja äri, kuna juriidiline kindlus on asukoha valimisel otsustav tegur. Liiga nõrga regulatiivne keskkond pole veel olnud asukoha eelis, kuid takistuseks võivad olla ka liiga üksikasjalikud õigusnõuded.

vilgukoormus on EL -i krüptoscuti jaoks oluline samm ja aitab luua ühtlase ja reguleeritud turu. Siiski on vaja edasisi edusamme ja kohandusi sektori edasiseks arendamiseks ja samal ajal tarbijakaitse tagamiseks.