Historiador monetário - economia
Historiador monetário - economia
Franklin Noll, historiador acadêmico e monetário, alegou que a criptografia pode ser uma segurança e uma moeda. Com referência à história do dinheiro dos EUA, Noll argumenta que, de fato, não é contraditório ser uma moeda e um valores mobiliários.
As moedas "infames" continentais
Franklin Noll, um historiador monetário com sede nos EUA, alegou que a história do dólar americano mostrou ao longo dos anos que não é uma moeda e uma segurança e que a criptografia pode ser ambos.
As reivindicações de Noll, o presidente da Consultoria Histórica de Noll, vêm do fato de que o debate sobre o status das criptomoedas ainda é controverso e não resolvido. Por exemplo, bitcoin.com News relatado para os comentários dos comentários atuais
mas em poucas palavras peça Recentemente, em seu blog, nollt começa com o exemplo de Dollar continental Coins para apoiar suas reivindicações. Segundo o historiador, essas moedas agora "notórias" foram uma tentativa de "financiar a guerra da independência americana através de impressões de dinheiro", que finalmente falhou.
As moedas do braço de boneca continental não devem apenas servir como moeda para financiar a guerra, mas também servir como valores mobiliários. Noll explica:
Como Farley Grubb [Professor de Economia e História] apontou que os continentes eram basicamente zero títulos de taxas que eram emitidos em pequenos pedaços. No entanto, o plano falhou quando o Congresso mudou as condições originais de pagamento, o que tornou as notas inúteis.
Além do dólar continental, Noll também aponta para a criação de Títulos com juros , que eram de fato "um grupo de Demisões financiadas pelo papel do Ministério das Finanças dos EUA desde a época da Guerra Civil".
Essas notas devem "servir tanto como moeda quanto como segurança", de acordo com Noll. Em contraste com as moedas de braço de boneca continental, que finalmente falharam, os juros nas notas foram bem -sucedidos.
"O grau de porte de juros foi criado para servir tanto como moeda quanto como segurança. As notas foram gastas em apenas 10 dólares e pagavam 5 % de juros. Esses juros seriam pagos se o título fosse devido e pago no tesouro do estado.
O novo paradigma
Quando perguntado quanto tempo as autoridades reguladoras levarão para ter a ideia de que a criptografia pode ser de segurança e uma moeda, Noll disse ao Bitcoin.com News que isso provavelmente levará algum tempo. Ele argumenta que "as autoridades regulatórias não pensam assim". Para eles, existe uma segurança que deve ser monitorada pela SEC, ou é uma forma de dinheiro que deve ser monitorada pelo Ministério das Finanças dos EUA ou por outra autoridade.
"Acho que levará algum tempo para as autoridades reguladoras passarem para um novo paradigma (ou realmente retornarem a um antigo que não é visto há um século), no qual as categorias de métodos de pagamento são diferentes.
Você concorda com o argumento de Noll de que a criptografia pode ser uma segurança e uma moeda? Conte -nos sua opinião nos comentários abaixo.
Verificação Bedy : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kommentare (0)