Monetær historiker - Økonomi
Monetær historiker - Økonomi
Franklin Noll, en monetær historiker med base i USA, hevdet at historien til den amerikanske dollaren har vist gjennom årene at det ikke er en valuta og en sikkerhet og at krypto kan være begge deler.
Nolls påstander, presidenten for Noll Historical Consulting, kommer fra det faktum at debatten om statusen til cryptocurrencies fremdeles er kontroversiell og uavklart. For eksempel bitcoin.com news Pute ne/lower.
men i et nøtteskall stykke Nollt begynner med eksemplet på "https://en.wikipedia.org/wiki/continental_currency_dollar_coin" rel = "noopener"> kontinental dollar mynter for å støtte hans påstander. I følge historikeren var disse nå "beryktede" myntene et forsøk på å "finansiere den amerikanske uavhengighetskrigen gjennom pengetrykk", som til slutt mislyktes. Kontinentale dukkearmmynter skal ikke bare tjene som en valuta for å finansiere krigen, men også tjene som verdipapirer. Noll forklarer: som en Farley Grubb [en professor i økonomi og historie] påpekte at kontinentaler i utgangspunktet var null cupon -obligasjoner som ble utsatt i små stykker. Planen mislyktes imidlertid da kongressen endret de opprinnelige tilbakebetalingsbetingelsene, noe som gjorde sedlene verdiløse. I tillegg til den kontinentale dollaren, peker Noll også på opprettelsen av interessebærende obligasjoner som faktisk var "en gruppe papirfinansierte demisions fra det amerikanske finansdepartementet fra borgerkrigens tid". Disse karakterene skal "tjene både som valuta og som sikkerhet" ifølge Noll. I motsetning til de kontinentale dukkearmmyntene, som til slutt mislyktes, var interessen for sedlene vellykket. "Den rentebærende karakteren ble opprettet for å tjene både som valuta og som sikkerhet. Kontaktene ble brukt i bare 10 USD og betalte 5 % renter. Disse rentene ville bli betalt hvis obligasjonen skulle forfalle og betales inn i statskassen.
Når du blir spurt om hvor lang tid regulerende myndigheter vil ta for å få ideen om at krypto kan være både sikkerhet og en valuta, fortalte Noll til Bitcoin.com News at dette sannsynligvis vil ta litt tid. Han argumenterer for at "regulerende myndigheter ikke tror det". For dem er det enten en sikkerhet som bør overvåkes av SEC, eller det er en pengeskjema som må overvåkes av det amerikanske finansdepartementet eller en annen myndighet. "Jeg tror det vil ta litt tid for reguleringsmyndighetene å overføres til et nytt paradigme (eller virkelig gå tilbake til et gammelt som ikke har blitt sett på et århundre), der kategoriene for betalingsmetoder er forskjellige.
Har du enig i Nolls argument om at krypto kan være både en sikkerhet og en valuta? Fortell oss din mening i kommentarene nedenfor. bedy verifisering : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons Det nye paradigmet
