Pinigų istorikas - ekonomika
Pinigų istorikas - ekonomika
Franklin Noll, akademinis ir pinigų istorikas, teigė, kad kriptovaliutas gali būti ir saugumas, ir valiuta. Remdamasis JAV pinigų istorija, Noll teigia, kad iš tikrųjų nėra prieštaringa ir valiuta, ir vertybiniais popieriais.
„Liūdnai pagarsėjusios“ žemyninės dolerio monetos
JAV piniginis istorikas Franklinas Nollas teigė, kad JAV dolerio istorija per daugelį metų parodė, kad tai nėra valiuta ir saugumas, ir kad kriptovaliutas gali būti abu.
Nollo teiginiai, „Noll Historical Consulting“ prezidentas, kyla iš to, kad diskusijos apie kriptovaliutų statusą vis dar yra prieštaringai vertinamos ir neišspręstos. Pvz., Bitcoin.com naujienos pranešta Dabartiniam JAV SEC SEC-SECMANELEL SECITELE.
Bet trumpai tariant Continental Dollar monetos jo teiginiams pagrįsti. Pasak istoriko, šios dabar „garsios“ monetos buvo bandymas „finansuoti Amerikos nepriklausomybės karą per pinigų atspaudus“, kuris galiausiai nepavyko.
„Continental Doll Arm“ monetos turėtų būti ne tik kaip valiuta finansuoti karą, bet ir būti vertybiniais popieriais. Noll paaiškina:
Kaip Farley Grubbas [ekonomikos ir istorijos profesorius] atkreipė dėmesį, kad žemyno iš esmės iš esmės buvo nuliniai Cupono obligacijos, kurios buvo išleidžiamos mažais gabalais. Tačiau planas nepavyko, kai Kongresas pakeitė originalias grąžinimo sąlygas, dėl kurių banknotai tapo beverčiai.
Be kontinentinio dolerio, „Noll“ taip pat atkreipia dėmesį Rel = "Noopener"> palūkanos turinčios obligacijos kurios iš tikrųjų buvo „Popierinių finansuojamų JAV finansų ministerijos nuo pilietinio karo laikų grupė“.
Šie pažymiai turėtų „tarnauti ir kaip valiuta, ir kaip saugumas“. Priešingai nei „Continental Doll Arm“ monetos, kurios galiausiai nepavyko, palūkanos banknotai buvo sėkmingi.
"Palūkanos turinčio pažymys buvo sukurtas tarnauti tiek kaip valiuta, tiek kaip saugumas. Banknotai buvo išleisti tik 10 USD ir sumokėta 5 % palūkanų. Šios palūkanos būtų sumokėtos, jei obligacija būtų sumokėta ir sumokėta į valstybės iždą.
Naujoji paradigma
Paklausus, kiek laiko imsis reguliavimo institucijų, norėdama susidaryti mintį, kad kriptovaliutas gali būti ir saugumas, ir valiuta, „Noll“ pasakojo „Bitcoin.com News“, kad tai greičiausiai užtruks šiek tiek laiko. Jis teigia, kad „reguliavimo institucijos taip negalvoja“. Jiems yra arba saugumas, kurį turėtų stebėti SEC, arba tai yra pinigų forma, kurią turi stebėti JAV finansų ministerija arba kita institucija.
"Manau, kad prireiks šiek tiek laiko, kol reguliavimo institucijos pereis prie naujos paradigmos (arba tikrai grįš į seną, kuris nebuvo matomas šimtmetį), kurioje mokėjimo metodų kategorijos skiriasi.
Ar sutinkate su Noll argumentu, kad kriptovaliutas gali būti ir saugumas, ir valiuta? Papasakokite mums savo nuomonę žemiau esančiuose komentaruose.

bedy tikrinimas : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons