Storico monetario - Economia
Storico monetario - Economia
Franklin Noll, uno storico accademico e monetario, ha affermato che la criptovaluta può essere sia una sicurezza che una valuta. Con riferimento alla storia del denaro degli Stati Uniti, Noll sostiene che in realtà non è contraddittorio essere sia una valuta che un titoli.
le monete "famigerate" del dollaro continentale
Franklin Noll, uno storico monetario con sede negli Stati Uniti, ha affermato che la storia del dollaro USA ha dimostrato nel corso degli anni che non è una valuta e una sicurezza e che la crittografia può essere entrambe.
Le affermazioni del Noll, il presidente di Noll Historical Consulting, derivano dal fatto che il dibattito sullo stato delle criptovalute è ancora controverso e irrisolto. Ad esempio, Bitcoin.com News ha riferito ai commenti dell'attuale sec su gay Garymler Gary Gary Garys Gargsle.
ma in un nutshell pezzo Recentemente nel suo blog, Nollt inizia con l'esempio di dollaro continentale monete per sostenere le sue affermazioni. Secondo lo storico, queste monete ora "famigerate" furono un tentativo di "finanziare la guerra dell'Indipendenza americana attraverso stampe di denaro", che alla fine fallì.
Le monete del braccio della bambola continentale non dovrebbero solo servire da valuta per finanziare la guerra, ma anche come titoli. Noll spiega:
Come un Farley Grubb [un professore in economia e storia] ha sottolineato che i continenti erano fondamentalmente legami di cupon a zero che erano in produzione in piccoli pezzi. Tuttavia, il piano è fallito quando il Congresso ha cambiato le condizioni di rimborso originali, il che ha reso le banconote inutili.
In addition to the continental dollar, Noll also points to the creation of obbligazioni da interesse che erano davvero "un gruppo di demsioni finanziate dalla carta del Ministero delle finanze degli Stati Uniti dal momento della guerra civile".
Questi voti dovrebbero "servire sia come valuta che come sicurezza" secondo Noll. Contrariamente alle monete del braccio della bambola continentale, che alla fine fallì, gli interessi sulle banconote ebbe successo.
"Il grado che portava gli interessi è stato creato per servire sia come valuta che come sicurezza. Le banconote sono state spese in soli 10 USD e hanno pagato un interesse del 5 %. Questi interessi sarebbero stati pagati se l'obbligazione fosse dovuta e pagata nel tesoro statale.
il nuovo paradigma
Quando gli è stato chiesto per quanto tempo impiegheranno le autorità di regolamentazione per avere l'idea che Crypto possa essere sia la sicurezza che una valuta, Noll ha detto a Bitcoin.com News che probabilmente ci vorrà del tempo. Sostiene che "le autorità normative non la pensano così". Per loro, esiste una sicurezza che dovrebbe essere monitorata dalla SEC o è un modulo di denaro che deve essere monitorato dal Ministero delle finanze degli Stati Uniti o da un'altra autorità.
"Penso che ci vorrà del tempo per le autorità di regolamentazione per passare a un nuovo paradigma (o restituire davvero a uno vecchio che non è stato visto per un secolo), in cui le categorie di metodi di pagamento sono diverse.
Accetti l'argomento di Noll secondo cui Crypto può essere sia una sicurezza che una valuta? Dicci la tua opinione nei commenti qui sotto.
;
>>