Historiador monetario - Economía
Historiador monetario - Economía
Franklin Noll, un historiador académico y monetario, afirmó que la criptografía puede ser tanto una seguridad como una moneda. Con referencia a la historia del dinero de los Estados Unidos, Noll argumenta que, de hecho, no es contradictorio ser tanto una moneda como una valores.
Las monedas de dólar continentales "infames"
Franklin Noll, un historiador monetario con sede en los Estados Unidos, afirmó que la historia del dólar estadounidense ha demostrado a lo largo de los años que no es una moneda y una seguridad y que la criptografía puede ser ambas.
Las afirmaciones de Noll, el Presidente de Consultoría Histórica de Noll, provienen del hecho de que el debate sobre el estado de las criptomonedas sigue siendo controvertido y sin resolver. Por ejemplo, bitcoin.com News informó a los comentarios del actual presidente de la Sec.
Pero en una nuez pie "https://en.wikipedia.org/wiki/continental_currency_dollar_coin" rel = "noopener"> Continental Dollar Monedas para respaldar sus reclamos. Según el historiador, estas monedas ahora "notorias" fueron un intento de "financiar la guerra de independencia estadounidense a través de impresiones de dinero", que finalmente falló.
Las monedas del brazo de la muñeca continental no solo deben servir como moneda para financiar la guerra, sino que también servir como valores. Noll explica:
Como un Farley Grubb [un profesor en economía e historia] señaló que los continentales eran básicamente cero enlaces de cupones que se emitieron en piezas pequeñas. Sin embargo, el plan falló cuando el Congreso cambió las condiciones originales de reembolso, lo que hizo que los billetes no pudieran sin valor.
In addition to the continental dollar, Noll also points to the creation of Bonos de intereses que fueron de hecho" un grupo de demisiones financiadas por papel del Ministerio de Finanzas de los Estados Unidos desde la época de la Guerra Civil ".
Estos grados deberían "servir tanto como moneda como como seguridad" según Noll. En contraste con las monedas de brazo de muñecas Continental, que finalmente fracasaron, los intereses en los billetes fueron exitosos.
"La calificación de los intereses se creó para servir tanto como moneda como como seguridad. Los billetes se gastaron en solo 10 USD y pagaban un 5 % de intereses. Estos intereses se pagarían si el bono se debiera y se pagaba al Tesoro del Estado.
El nuevo paradigma
Cuando se le preguntó cuánto tiempo tomarán las autoridades reguladoras para tener la idea de que Crypto puede ser tanto seguridad como una moneda, dijo Noll a Bitcoin.com News que esto probablemente tomará algún tiempo. Argumenta que "las autoridades reguladoras no lo piensan". Para ellos, hay una seguridad que debe ser monitoreada por la SEC, o es un formulario de dinero que debe ser monitoreado por el Ministerio de Finanzas de los Estados Unidos u otra autoridad.
"Creo que las autoridades reguladoras tardarán algún tiempo en pasar a un nuevo paradigma (o realmente regresar a uno antiguo que no se ha visto durante un siglo), en el que las categorías de métodos de pago son diferentes.
¿Aceptas el argumento de Noll de que la criptografía puede ser tanto una seguridad como una moneda? Cuéntanos tu opinión en los comentarios a continuación.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Verificación belly : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kommentare (0)