Suche
Mein Konto
Паричен историк - икономика
Франклин Нол, академичен и паричен историк, твърди, че криптовалутата може да бъде както сигурност, така и валута. По отношение на историята на парите в САЩ, Нол твърди, че всъщност не е противоречиво да бъде както валута, така и ценни книжа. „Прословутите“ монети на континенталния долар Франклин Нол, паричен историк със седалище в САЩ, твърди, че историята на щатския долар е показала през годините, че не е валута и ценни книжа и че крипто може да бъде и двете. Следователно твърденията на Нол, президентът на историческото консултиране на Нол, са ...
Паричен историк - икономика
докладва към коментарите на текущия US SEC Gary Gery Gersler по този въпрос.
Но с две думи парче Наскоро в блога си, nollt започва с примера на континентален долар Монети в подкрепа на твърденията му. Според историка, тези сега „прословути“ монети са били опит за „финансиране на американската война за независимост чрез парични отпечатъци“, което в крайна сметка се провали.
Монетите на континенталните кукли трябва не само да служат като валута за финансиране на войната, но и да служат като ценни книжа. Нол обяснява:
<блок квота>Като Фарли Груб [професор по икономика и история] посочи, че континенталите са основно нулеви връзки на Cupon, които се извеждат на малки парчета. Планът обаче се провали, когато Конгресът промени първоначалните условия за погасяване, което направи банкнотите безполезни.
В допълнение към континенталния долар, Noll посочва и създаването на Лихвени облигации , които наистина бяха" група от хартия, финансирани от хартия на Министерството на финансите на САЩ от времето на Гражданската война ".
Тези оценки трябва да „служат както като валута, така и като сигурност“ според Noll. За разлика от монетите на континенталните кукли, които в крайна сметка се провалиха, интересът към банкнотите беше успешен.
"Степен на лихви е създаден, за да служи както като валута, така и като сигурност. Банковите бележки са изразходвани само за 10 USD и са платили 5 % лихва. Тези лихви ще бъдат изплатени, ако облигацията е била дължима и платена в държавната хазна.
Новата парадигма
Когато го попитат колко дълго ще отнеме регулаторните органи, за да получат идеята, че крипто може да бъде както сигурност, така и валута, Noll каза пред Bitcoin.com News, че това вероятно ще отнеме известно време. Той твърди, че „регулаторните органи не мислят така“. За тях има или сигурност, която трябва да бъде наблюдавана от SEC, или това е парична форма, която трябва да бъде наблюдавана от Министерството на финансите на САЩ или друг орган.
"Мисля, че ще отнеме известно време на регулаторните органи да преминат към нова парадигма (или наистина да се върнат към стара, която не се вижда от век), в която категориите методи на плащане са различни.
Съгласни ли сте с аргумента на Нол, че крипто може да бъде както сигурност, така и валута? Кажете ни вашето мнение в коментарите по -долу.
bedy проверка : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
<скрипт async src = "// platform.twitter.com/widgets.js" charset = "utf-8">