USDC utstederkrets tilbakeviste SEC -håndhevingsmålet FUD

USDC utstederkrets tilbakeviste SEC -håndhevingsmålet FUD

Etter den harde prosedyren til SEC mot blekkspruter forrige uke og den påfølgende trusselen om tiltak mot BUSD -utstederen Paxos, sirkulerte ryktene om at sirkelen var den neste.

Crypto Twitter ble oversvømmet med ubegrunnede påstander om at Circle hadde mottatt en Wells -kunngjøring fra SEC. En varsel om brønner er en trussel om juridiske trinn som gir selskapet tid til å formulere et svar, i dette tilfellet rettferdiggjør at en stabil mynt ikke er en verdipapirer (noe som er ganske åpenbart).

Hovedstrategiansvarlig og sjef for global politikk hos CirclePay, Dante Dispafe, tilbakeviste ryktene 15. februar.

. @kreis har mottatt ingen kommunikasjon fra brønnen.

-Dante Disparte (@DDisParte) korreksjon: @KREIS stell = "https://twitter.com/ddisarte?ref_src=twsrc%5etfw" data-wpel-link = "ekstern">@ddisarte Og jeg beklager feilen. Jeg prøver å gjøre ting riktig, men jeg vil også innrømme når jeg lyver galt. Jeg beklager.

-Eleanor Terrett (@eleanorterrett) Circle har publisert en "Reverse Wells Notice" til Gary Gensler. Et FN omvendt kort er et varsel som selskaper som er publisert for å informere tilsynsmyndighetene om at det ikke er noen brudd. SEC må angi alle undersøkelser inntil de rettslige saksbehandlingen den er anklaget for forskriftsmessig overskridelse er fullført

-foobar (@0xfoobar)

Kryptoøkosystemet er i uro denne uken etter kunngjøringen av Wells en Paxos. Stabile mynter verdt flere millioner dollar ble innløst etter kampanjen eller omgjort til andre stabile mynter.

Som et resultat har BUSDs markedsverdi krympet med nesten 900 millioner dollar de siste dagene.

Fremtiden til krypto i USA

15. februar, Chief Policy Officer i Blockchain Association, Jake Chervinsky,

Han la til at 2022 var det verste året i kryptohistorie og FTX skyet omdømmet til hele bransjen.

I det siste ville kongressen ha bestemt seg for forskriften, ikke byråene, men med en delt kongress tar vakthundene som SEC ting i egne hender.

"Til gjengjeld utvider byråene sin myndighet til anerkjennelse for å" gjøre ting "uten kongressen, enten loven tillater det eller ikke."

Han kom til den konklusjon at SEC og CFTC, uansett hvor mange håndhevingstiltak de setter i gang, er bundet til den juridiske virkeligheten:

"Ingen av dem har myndighet til å regulere krypto omfattende, ingen kan oppnå det gjennom noen grad av håndhevelse, og ingen vil noen gang ha det uten en handling fra kongressen."

.

Kommentare (0)