القاضي الأمريكي يرفض إجراءات العملاء ضد تشفير تبادل Coinbase-regulation

تم تقديم الدعوى في مارس من العام الماضي ضد Coinbase Global Inc. و Coinbase Inc. والمدير التنفيذي براين أرمسترونغ. واتهم المدعون تبادل التشفير ببيع 79 رمز تشفير لم تكن الأوراق المالية المسجلة وعدم التسجيل كوكيل وسيط. تتطلب الدعوى تعويضًا من بيع أو توظيف الرموز المميزة للتشفير ، والتي ادعى المدعون أنها كانت عقودًا غير قانونية ، لأن Coinbase غير مسجل لدى لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC).

ادعى المدعون أنه ، على عكس بعض منصات تداول التشفير التي تجمع فقط بين المشترين والبائعين ، ادعى Coinbase بأنه "وسيط" وبالتالي أصبح "البائع الفعلي" لرمز التشفير. ادعوا أنهم رفعوا هذا من تبادل التشفير المدرج في بورصة ناسداك ، ورسوم المعاملات دون الالتزام بقواعد الكشف عن الأوراق المالية التقليدية التي من المفترض أن تعمل على حماية المستثمرين.

دون شرح ما إذا كانت الرموز 79 للتشفير هي الأوراق المالية ، قرر القاضي إنجلماير أنه لا يمكن للعملاء إثبات أن تبادل التشفير قد أبقى أو بيع ملكية الرموز المشفرة المتداولة على المنصات و coinbase.

بالإضافة إلى ذلك ، قرر القاضي أن Coinbase لم يشارك بشكل مباشر في المعاملات ، على الرغم من أنه عزز رموز التشفير من خلال التأكيد على "وعدهم المزعوم بالقيم" والمشاركة في "Air Rooprops" لزيادة حجم التداول.

Coinbase سابقًا إن SEC قد تلقت عمليات التحميل المسبقة ووجدت أن السلطة الإشرافية للأوراق المالية كانت تبحث عن معلومات مثل عمليات قائمة المنصة.

هل تعتقد أن هذه الدعوى ضد Coinbase كان ينبغي رفضها؟ اسمحوا لنا أن نعرف في منطقة التعليق أدناه.