Suche
Mein Konto
JAV įstatymų leidėjams reikalaujama, kad SEC galėtų leisti Bitcoin-Spot ETFS prekybos reguliavimą
JAV įstatymų leidėjas paprašė Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) patvirtinti „Bitcoin-SPOT“ fondo (ETFS). Nuo tada, kai SEC patvirtino prekybą „Bitcoin Futures ETFS“, įstatymų leidėjas teigė, kad ji „nebeturės jokių rūpesčių dėl„ Bitcoin-Spot “ETF ir parodyti panašų norą leisti prekybai su„ Bitcoin-Spot ETFS “. Įstatymų leidėjas ragina SEC leisti prekiauti „Bitcoin-Spot ETF“, kad JAV atstovai Tomas Emmeris ir Darrenas Soto Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) pirmininkui (SEC) atsiuntė kryžminio vakarėlio laišką dėl „Bitcoin“ biržos prekių prekių (ETFS). Iki šiol SEC patvirtino du „Bitcoin Futures“ ETF, tačiau dar nebuvo „Bitcoin-Spot ETF“. Atstovas Emmeris ...
JAV įstatymų leidėjams reikalaujama, kad SEC galėtų leisti Bitcoin-Spot ETFS prekybos reguliavimą
SEC neturėtų kilti jokių rūpesčių dėl „Bitcoin Spot ETFS“ ir parodyti panašų norą leisti prekybai su „Bitcoin Spot“ ETF.
Laiške taip pat pažymima, kad SEC „Bitcoin ETF“ ir toliau atmeta, tačiau „buvo siūlomos daugybės„ Bitcoin Investment “transporto priemonių“, administruojant daugiau nei 40 milijardų JAV dolerių (AUM).
"Tačiau kadangi šie produktai negalėjo registruotis kaip ETF SEC, viešoji prekyba paprastai lemia vertę, kuri neatitinka grynosios atsargų vertės, ir iš tikrųjų šie produktai pastaruoju metu buvo veikiami su didelėmis nuolaidomis." Vertė “, - pabrėžė kongresijos. Jie išsiaiškino:
Patvirtinti ateities sandorių ETF patvirtinimą, tuo pačiu atmesdami taškinius ETF, įamžintų šias nuolaidas ir aiškiai pažeis pagrindinę SEC užduotį apsaugoti investuotojus.
Tai daro išvadą: "SEC gali patvirtinti„ Bitcoin Futures ETFS “, o tai atsispindi šių produktų prekyboje, todėl jis taip pat turėtų sugebėti patvirtinti„ Bitcoin Spot ETF “."
Ką manote, kad „SEC Bitcoin Futures ETFS“ patvirtino, bet nėra „Bitcoin Spot“ ETF? Praneškite mums žemiau esančioje komentarų srityje.
bedy tikrinimas : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons