JAV įstatymų leidėjams reikalaujama, kad SEC galėtų leisti Bitcoin-Spot ETFS prekybos reguliavimą
JAV įstatymų leidėjams reikalaujama, kad SEC galėtų leisti Bitcoin-Spot ETFS prekybos reguliavimą
SEC požiūris į kriptovaliutą buvo nepriimtinas. Milijonams Amerikos investuotojų, kurie reikalauja reguliavimo aiškumo, prekyboje „Bitcoin Futures“ ETF nėra prasmės, kad „Bitcoin Spot“ ETF taip pat negali rezervuoti prekybos.
Atstovai Emmeris ir Soto nustatė, kad SEC patvirtino du „Bitcoin Futures ETF“ ir rašė: „Mes abejojame, kad jei jaučiatės patogiai, negalite sutikti prekiauti su ETF, pagrįstu dariniais kontaktais, nesutinkame ar nesutinkame su prekyba su ETF, pagrįstais„ Bitcoin “.
Jie paaiškino: „„ Bitcoin-Spot-ETF “yra tiesiogiai pagrįsti turtu, kuris natūraliai suteikia daugiau apsaugos investuotojams“, ir pridūrė, kad ateities produktai yra „potencialiai daug nepastovesni nei„ Bitcoin Spot “ETF, o investuotojai gali primesti žymiai didesnius mokesčius“.
Remdamasis ankstesniu SEC pagrindimu dėl „Spot-Bitcoin ETFS“ atmetimo, įstatymų leidėjas teigė, kad „kadangi SEC nebėra rūpesčių dėl„ Bitcoin Futures ETFS ““, tada „ji tikriausiai pakeitė savo požiūrį į pagrindinę„ Spot-Bitcoin “rinką, nes„ Bitcoin Futures “pagal apibrėžimą“ gulint „Bitcoin Spotmarkt“. "Jie tęsė:
SEC neturėtų kilti jokių rūpesčių dėl „Bitcoin Spot ETFS“ ir parodyti panašų norą leisti prekybai su „Bitcoin Spot“ ETF.
Laiške taip pat pažymima, kad SEC „Bitcoin ETF“ ir toliau atmeta, tačiau „buvo siūlomos daugybės„ Bitcoin Investment “transporto priemonių“, administruojant daugiau nei 40 milijardų JAV dolerių (AUM).
"Tačiau kadangi šie produktai negalėjo registruotis kaip ETF SEC, viešoji prekyba paprastai lemia vertę, kuri neatitinka grynosios atsargų vertės, ir iš tikrųjų šie produktai pastaruoju metu buvo veikiami su didelėmis nuolaidomis." Vertė “, - pabrėžė kongresijos. Jie išsiaiškino:
Patvirtinti ateities sandorių ETF patvirtinimą, tuo pačiu atmesdami taškinius ETF, įamžintų šias nuolaidas ir aiškiai pažeis pagrindinę SEC užduotį apsaugoti investuotojus.
Tai daro išvadą: "SEC gali patvirtinti„ Bitcoin Futures ETFS “, o tai atsispindi šių produktų prekyboje, todėl jis taip pat turėtų sugebėti patvirtinti„ Bitcoin Spot ETF “."
Ką manote, kad „SEC Bitcoin Futures ETFS“ patvirtino, bet nėra „Bitcoin Spot“ ETF? Praneškite mums žemiau esančioje komentarų srityje.
bedy tikrinimas : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons