Les législateurs américains sont insistés par SEC pour permettre aux ETF de Bitcoin et à la réglementation commerciale
Les législateurs américains sont insistés par SEC pour permettre aux ETF de Bitcoin et à la réglementation commerciale
Le législateur américain a demandé à la Securities and Exchange Commission (SEC) d'échanger le fonds de spot Bitcoin approuvé (ETF). Étant donné que la SEC a approuvé le commerce des FNB Bitcoin Futures, le législateur a déclaré qu'il ne devrait "plus avoir de préoccupation avec les ETF Bitcoin-spot et montrer une volonté similaire de permettre le commerce avec les ETF Bitcoin Spot".
Le législateur appelle la SEC à permettre le commerce de Bitcoin-Spot-ETFS
Les représentants américains Tom Emmer et Darren Soto ont envoyé une lettre interdite au président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, concernant les métiers de bitcoin échange (ETF). Jusqu'à présent, la SEC a approuvé deux ETF Bitcoin Futures, mais n'a pas encore été un Bitcoin-Spot-ETF.
représentant Emmer a déclaré:
L'approche de la SEC pour réguler la crypto-monnaie était inacceptable. Tout en se négociant dans des FNB Bitcoin Futures pour les millions d'investisseurs américains qui exigent une clarté réglementaire, il n'a aucun sens que les ETF Bitcoin ne peuvent pas également réserver le commerce.
Les représentants Emmer et Soto ont constaté que la SEC avait approuvé deux ETF à terme Bitcoin à terme et a écrit: "Nous doutons que si vous vous sentez à l'aise, vous ne pouvez pas accepter de négocier avec un ETF basé sur des contacts dérivés, n'acceptez pas ou n'acceptez pas de négocier avec des ETF en fonction du bitcoin."
Ils ont expliqué: "Bitcoin-Spot-ETFS est basé directement sur l'actif, qui offre naturellement plus de protection aux investisseurs", et a ajouté que les produits à terme sont "potentiellement beaucoup plus volatils qu'un ETF Bitcoin-spot et les investisseurs peuvent imposer des frais significativement plus élevés".
En ce qui concerne la justification antérieure de la SEC pour le rejet des ETF de Bitcoin, le législateur a affirmé que "puisque la SEC n'a plus de préoccupations avec les ETF à terme Bitcoin à terme", alors "elle a probablement changé sa vision du Spot-Bitcoin de Bitcoin-Futures sous-jacente parce que Bitcoin-Futures par définition" Bitcoin Spotmarkt. "Ils ont continué:
La SEC ne devrait plus avoir de préoccupations avec les ETF Bitcoin Spot et montrer une volonté similaire d'autoriser le commerce avec les ETF Bitcoin-spot.
La lettre note également que les FNB Bitcoin SEC continuent de rejeter, mais "de nombreux véhicules d'investissement Bitcoin ont été proposés", avec une administration de plus de 40 milliards de dollars (AUM).
"Cependant, comme ces produits ne pouvaient pas s'inscrire en tant que ETF à la SEC, le commerce public se déroule généralement à une valeur qui ne correspond pas à la valeur nette des stocks, et en fait ces produits ont été agis avec des remises considérables récemment." Valeur », a souligné les Congressions. Ils ont travaillé:
L'approbation des FNB basés sur les contrats à terme tout en rejetant en même temps les ETF basés sur les points immortalisés ces remises et violerait clairement la tâche principale de la SEC pour protéger les investisseurs.
Ceci conclut: "La SEC est en mesure d'approuver les FNB Bitcoin Futures, ce qui se reflète dans le commerce de ces produits, il devrait donc également être en mesure d'approuver les ETF Bitcoin Spot."
Que pensez-vous que les FNB à terme SEC Bitcoin à terme ont approuvé, mais pas de FNB Bitcoin-spot? Faites-nous savoir dans la zone de commentaires ci-dessous.
Vérification Bedy : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons