Upadek Terra może oznaczać koniec algorytmicznych stabilnych monet

Veröffentlicht:

Von:

  • Zachęty algorytmiczne dla kołków Stablecoin pozostają nierozwiązanym problemem, powiedział szef zarządzania portfelem w Securitize
  • Władze regulacyjne obiecały zasady ochrony inwestorów, ale ustawodawca nie znalazł jeszcze żadnego kierunku

Podczas gdy Laboratoria Terraform i członkowie społeczności starają się uratować Stablecoin Terrausd, eksperci regulacyjni twierdzą, że upadek może być końcem algorytmicznych stabilnych monet, jakie znamy.

„To smutny koniec tego innowacyjnego algorytmicznego stabilnego eksperymentu monet”, powiedział Adil Abdulali, szef zarządzania portfelem w Securitize. „Zachęty algorytmiczne dla kołków stablecoin pozostają nierozwiązanym problemem”.

Według Coingecko

w tym tygodniu dramatycznie załamał się, rozwiązał pożądaną cenę podstawową w wysokości 1 USD i przyzwyczaiła się do najniższego poziomu 0,298 USD. Sąsiadująca kryptowaluta tokena, Luna, rozbiła się w zeszłym tygodniu z 86 USD do około 1,27 USD w momencie publikacji.

Według ministra finansów USA Janet Yellen sytuacja jest dowodem w czasie rzeczywistym, że uprawnione są obawy ustawodawców dotyczące branży Stablecoin.

„Często budzenie się z przepisami tylko w kryzysie”, powiedział Jonathan Dharmapalan, CEO ECURRENCY, technologii banków centralnych w zakresie wyprowadzania i dystrybucji cyfrowych walut banku centralnego lub CBDC. „Prawdopodobnie nazwałbym tę sytuację„ wezwaniem do działania ”.

Władze nadzorcze obiecują od miesięcy, że zasady będą chronić inwestorów, ale ustawodawcy wszystkich agencji rządowych nie wydają się być w stanie zgodzić się na jeden sposób.

„Stabilne monety są formą prywatnych pieniędzy”, powiedział Dharmapalan. „Problem polega na tym, że stabilne emitera monet ustawiają własne zasady i nikt nie wie, czy zasady są odpowiednie”.

Abdulali zgodził się

Inni stabilni emitenci monet powinni oczekiwać większej kontroli rządu, ale ważne jest również, aby wziąć pod uwagę rodzaj Stablecoin. Rezerwowane tokeny, takie jak Circle and Tether, przynajmniej według zespołów stojących za monetami, solidne rezerwy na bezpiecznych akasach, takich jak gotówka i równoważny płatność. Tokeny algorytmiczne, takie jak VAT, opierają się na inteligentnych kontaktach, które zachęcają do utrzymania ceny.

„Stabilne monety algorytmiczne nadal wymagają pracy” - powiedział Abdulali. „Nikt nie pracował”.

Ostatnie badania z przeglądu prawa Wake Forest trafiły jeszcze bardziej i twierdził, że stabilne Coins, że są one wkupe, że nie są one niepowodzenia. Tokeny wymagają poziomu popytu na stabilność operacyjną i są zależne od niezależnych podmiotów z zachętami rynkowymi w celu przeprowadzenia arbitrażu ceny

„Żaden z tych czynników nie jest pewien i wszyscy okazali się historycznie słabi w związku z kryzysami finansowymi lub czasami ekstremalnej zmienności”, powiedział raport.

Inni emitenci powinni uznać upadek VAT za ostrzeżenie, powiedział Dharmapalan.

„W dobrym przekonaniu można by założyć, że wszyscy stabilni emitety monet faktycznie myśleli o ryzyku i że zarządzanie tymi zagrożeniami jest aktywną częścią ich codziennej pracy”, powiedział Dharmapalan. „Zakładam jednak, że tak nie jest”.

. .

Upadek Terra może przeliterować koniec algorytmiczne stablecoins nie jest poradą finansową.