El colapso de Terra podría significar el final de las monedas estables algorítmicas

El colapso de Terra podría significar el final de las monedas estables algorítmicas

  • Los incentivos algorítmicos para las clavijas de stablecoin siguen siendo un problema sin resolver, dijo el jefe de gestión de cartera en Securitize
  • Las autoridades reguladoras han prometido reglas para proteger a los inversores, pero la legislatura aún no ha encontrado ningún camino a seguir

Mientras que los laboratorios de Terraform y los miembros de la comunidad se esfuerzan por salvar a los expertos regulatorios de Stablecoin, los expertos regulatorios dicen que el colapso podría ser el final de las monedas estables algorítmicas tal como las conocemos.

"Es un final triste de este innovador experimento de monedas estables algorítmicas", dijo Adil Abdulali, jefe de gestión de cartera de Securitize. "Los incentivos algorítmicos para las clavijas de stablecoin siguen siendo un problema sin resolver".

UST colapsó dramáticamente esta semana, según Coingecko, resolvió su precio base deseado de $ 1 y se solía alcanzar un mínimo de $ 0.298 hoy. La criptomoneda vecina del token, Luna, se estrelló de $ 86 la semana pasada a aproximadamente $ 1.27 al momento de la publicación.

Según la ministra de Finanzas de EE. UU. Janet Yellen, la situación es una evidencia en tiempo real de que las preocupaciones de los legisladores sobre la industria de Stablecoin tienen derecho.

"Es bastante común que nos despertemos con regulaciones solo en una crisis", dijo Jonathan Dharmapalan, CEO de Ecurrency, la tecnología para que los bancos centrales generen y distribuyan monedas o CBDC de bancos centrales digitales. "Probablemente llamaría a esta situación un 'llamado a la acción'".

Las autoridades de supervisión han prometido durante meses que las reglas vendrán para proteger a los inversores, pero los legisladores de todas las agencias gubernamentales no parecen poder estar de acuerdo en una forma.

"Las monedas estables son una forma de dinero privado", dijo Dharmapalan. "El problema es que los emisores de monedas estables establecen sus propias reglas y nadie sabe si las reglas son apropiadas".

Abdulali acordó que

otros emisores de monedas estables deberían esperar más control del gobierno, pero también es importante tener en cuenta el tipo de establo. Las fichas respaldadas por la reserva como Circle y Tether tienen, al menos, según los equipos detrás de las monedas, reservas sólidas en activos seguros como efectivo y equivalente de pago. Los tokens algorítmicos como el IVA confían en contactos inteligentes que ponen incentivos para mantener el precio.

"Las monedas estables algorítmicas todavía necesitan trabajo", dijo Abdulali. "Nadie funcionó".

Una investigación reciente de la ley de Wake Forest fue aún más allá y afirmó que algorithmic stable Cours en las cubiertas estables en las cubiertas estables en las cubiertas estables en las cubiertas estables en las cubiertas estables en las cubiertas estables en las cubiertas estables. Los tokens requieren un nivel de apoyo a la demanda de estabilidad operativa y dependen de actores independientes con incentivos del mercado para llevar a cabo el arbitraje que estabiliza el precio, el informe.

"Ninguno de estos factores es seguro, y todos han demostrado ser históricamente débiles en relación con las crisis financieras o los tiempos de extrema volatilidad", dijo el informe.

Otros emisores deben considerar el colapso del IVA como una advertencia, dijo Dharmapalan.

"En buena creencia, uno asumiría que todos los emisores de monedas estables realmente pensaron en los riesgos y que la gestión de estos riesgos es una parte activa de su trabajo diario", dijo Dharmapalan. "Sin embargo, supongo que este no es realmente el caso".


. .


El colapso de la contribución de Terra podría significar un final para las establo algorítmicas no es un asesoramiento financiero.