Especialistas em tecnologia pedem a Washington para se opor à influência da indústria de criptografia

Um grupo de tecnólogos de renome se reuniu para empurrar os legisladores dos EUA com força contra a crescente indústria de criptomoedas, que representa o primeiro esforço conjunto para neutralizar o lobby bem financiado das empresas de blockchain.

O Dozent Bruce Schneier, o ex -engenheiro da Microsoft Miguel de Icaza e o engenheiro sênior do Google Cloud Kelsey Hightower estão entre os 26 principais cientistas da computação e acadêmicos que assinaram uma carta ao legislador dos EUA, no qual o investimento em criptografia e a tecnologia de blockchin criticam acentuadamente.

Embora os indivíduos tenham expressado avisos semelhantes sobre a segurança e a confiabilidade dos ativos digitais, isso representa um esforço organizado para desafiar a crescente influência de apoiadores de criptografia que desejam resistir ao setor de espuma.

"As reivindicações dos apoiadores da blockchain não estão corretas", disse Schneier. "Não é certo que não seja descentralizado. Todos os sistemas nos quais você esquece sua senha e perde suas economias não é um sistema seguro", acrescentou.

"Fazemos um contra -lobby, é disso que se trata esta carta", diz o signatador e desenvolvedor de software Stephen Diehl. "A indústria criptográfica tem seu povo, eles dizem aos políticos o que querem".

Uma análise atual do banco de dados de divulgação do Congresso dos EUA de Cidadão Público, um representante do consumidor, mostrou que o número de lobistas representados pela indústria de criptografia entre 2018 e 2021 aumentou de 115 para 320 e os fundos que foram gastos no trabalho de lobby para o setor de criptografia de quatro a US $ 9 milhões no mesmo período.

A troca de criptomoedas de Coinbase, com sede nos Estados Unidos, liderou os esforços com 26 lobistas e US $ 1,5 milhão, gastos em lobby em 2021. Empresas com crescente Interesse no setor de criptografia, incluindo meta, visto e paypal, também fizeram campanha para o setor.

Enquanto isso, liderando trocas de criptografia, como FTX, Binance e Crypto.com, gastaram muito dinheiro em acordos de endosso com estrelas esportivas e sites de entretenimento para anunciar seus produtos em público.

Os apoiadores da indústria afirmam que as criptomoedas oferecem a resposta a vários problemas macroeconômicos com os quais a sociedade é confrontada com a prestação de serviços bancários para milhões de pessoas em todo o mundo sem acesso às instituições financeiras tradicionais, a proteção da privacidade financeira e a possibilidade de dar às pessoas afetadas pela inflação.

Mas, na carta que o Financial Times foi apresentado, os tecnólogos escrevem: "Pedimos urgentemente que você resista à impressão de financiadores, lobistas e patrocinadores da indústria de ativos digitais, um porto regulatório seguro para esses instrumentos financeiros digitais, com falha e não comprovados". O objetivo é alcançar as fronteiras do partido. A carta é destinada aos líderes majoritários e minoritários do Senado, Charles Schumer e Mitch McConnell, além de liderar senadores como o republicano Patrick Toomey e o democrata Ron Wyden, ambos anteriormente apoiaram alguns objetivos da indústria criptográfica.

A etapa ocorre quando o presidente Joe Biden assinou um regulamento de implementação sobre ativos digitais em março de 2022, que declarou uma série de metas que variaram da proteção do consumidor ao combate ao financiamento ilegal relacionado a criptografia.

Eventos recentes, como o colapso do Stablecoin Terrausd, trouxeram novamente a preocupação com os riscos de estabilidade financeira que o mercado de criptografia traz.

"Ossetes criptográficos eram os veículos para planos de investimento especulativos altamente voláteis e altamente voláteis que são anunciados ativamente por pequenos investidores que podem não ser capazes de entender sua natureza e risco", diz a carta.

Mas os signatários vão ainda mais longe e afirmam que a tecnologia criptográfica e blockchain não cumpre um objetivo real.

"O poder de computação corresponde ao que você poderia fazer centralmente com um computador de 100 dólares", disse De Icaza. "Nós essencialmente desperdiçamos dispositivos no valor de vários milhões de dólares porque decidimos que não confiamos no sistema bancário".