Toenemende institutionele vraag naar Bitcoin ETF's in de VS: zijn er voldoende bitcoins beschikbaar en worden particuliere investeerders onderdrukt?
Toenemende institutionele vraag naar Bitcoin ETF's in de VS: zijn er voldoende bitcoins beschikbaar en worden particuliere investeerders onderdrukt?
Meer en meer bedrijven willen de eerste Bitcoin ETF in de VS lanceren. Er zijn echter enkele vragen: is er überhaupt genoeg bitcoin beschikbaar? En zullen er in de toekomst particuliere investeerders worden onderdrukt?
De SEC (Securities and Exchange Commission) heeft onlangs de Bitcoin Spot ETF -applicaties van BlackRock en Bitwise geaccepteerd en anderen worden nog steeds gecontroleerd. Maar is de Bitcoin -vloeistof voldoende om aan de toenemende vraag te voldoen? En worden particuliere investeerders ontheemd door de hoge institutionele vraag?
De eerste ETF -toepassingen van BlackRock en Fidelity werden afgewezen volgens insider -informatie omdat ze onvoldoende informatie bevatten over bewakingsovereenkomsten. De aanvragers zijn echter verbeterd en de aanvragen zijn opnieuw ingediend. Alle bedrijven vertrouwen op de Coinbase Crypto Tour als partner voor surveillance -overeenkomsten, hoewel Coinbase momenteel een juridisch geschil heeft met de SEC. Een voorbeeld is de nieuwste Bitcoin ETF-applicatie van ARK Invest, die extra toegang zou kunnen maken tot informatie over bitcoin-spot-trades op Coinbase. Dit zou beschikbaar zijn als het nodig zou zijn in de context van het surveillance -programma.
De SEC heeft de aanvraag van BlackRock en Bitwise geaccepteerd en een officiële onderzoeksprocedure is gestart. Verdere toepassingen voor Bitcoin -fondsen, waaronder Wise Origin Bitcoin Trust, WisdomTree, Vaneck en Investco Galaxy, worden ook gecontroleerd. De introductie van BlackRock in de concurrentie voor de eerste directe Bitcoin ETF is belangrijk vanwege de reputatie van het bedrijf in de financiële sector.
Het toenemende aantal ETF -toepassingen wordt beschouwd als een positieve ontwikkeling voor de gehele cryptos -sector. Vanwege het toenemende aantal toepassingen kan de kansen op succes toenemen en de SEC verschillende strategieën en zorgen evalueren.
Gezien de acceptatie van de Bitcoin ETF -toepassingen rijst de vraag of er voldoende bitcoins zijn om de grote vraag te dekken. De Bitcoin is zeer beperkt tot 21 miljoen eenheden. De vraag blijft toenemen, terwijl het aanbod beperkt is omdat een groot deel van de Bitcoins al in handen is van langdurige beleggers. ETF -providers moeten de bitcoins in het fonds fysiek beveiligen, bijvoorbeeld via het Coinbase -platform. Het probleem is dat crypto -uitwisselingen zelf slechts een beperkt aantal bitcoins hebben, wat het aanbod verkleint, terwijl de vraag mogelijk nog niet is gedekt.Er zijn meer dan vier miljoen bitcoins beschikbaar, waarvan bijna 75 procent op korte termijn beschikbaar is. Dit komt overeen met een indrukwekkende $ 124 miljard die kan worden geïnvesteerd door de grootste vermogensbeheerders ter wereld. Ongeveer 15,2 miljoen bitcoins worden echter beschouwd als illiquide, wat betekent dat beleggers niet gemakkelijk van deze activa kunnen scheiden. BlackRock en andere bedrijven zullen in de toekomst moeten investeren om het doel van een Bitcoin -spot ETF te bereiken.
De goedkeuring van de ETF -toepassingen door de SEC zal naar verwachting enige tijd duren en de beslissingen kunnen de liquiditeit van Bitcoin beïnvloeden.
Samen met de toenemende institutionele vraag rijst de vraag over wat er in de toekomst over particuliere investeerders zal gaan. Sommigen vrezen dat particuliere investeerders kunnen worden ontheemd door de institutionele vraag. Bitcoin Bull Michael Saylor drukt deze angsten uit. Crypto -analist Anthony Pompliano verwacht een tonen van kracht tussen instellingen en particuliere investeerders.
Pompliano gelooft ook dat de bitcoin "zeer illiquide" kan worden als Wall Street en Blackrock aan de markt kunnen deelnemen. Retailers willen misschien niet verkopen aan Wall Street en het enige dat in dit constante systeem kan bewegen, is de prijs.
Houd er rekening mee dat er enkele tussenliggende teksten waren die werden ingevoegd voor advertentiedoeleinden en daarom moeten worden genegeerd.
Kommentare (0)