Stabilios monetos neužtikrina stabilios finansų sistemos
Stabilios monetos neužtikrina stabilios finansų sistemos
Stevenas Kelly yra vyresnioji tyrimų asociacija Jeilio vadybos mokykloje finansinio stabilumo programa.
Trys didžiausios stabilios monetos - „Tether von Tether“, USDC iš „Circle“ ir „Busd“ iš „Paxos“ ir „Binance“ - šiuo metu varžosi dėl saugumo matavimo. Po didžiausio algoritminio stabdžio „Terras“ PVM impulsų jie tapo vis skaidresni dėl savo atsargų ir tiksliai, kaip jie saugūs.
Tai natūrali reakcija į neperduotą FUD ankstesnius Tetherio rezervus ir trumpą jo stabilios monetos pogdinį po to, kai nepavyko Terraso PVA. Atrodo, kad tai taip pat yra kylantis reguliavimo institucijų ir įstatymų leidėjų sutarimas, įskaitant nepartinį įstatymo projektą, kurį greitai parengė JAV Atstovų rūmų finansų paslaugų komitetas.
Dėl jų palaikymo per saugius rezervus ir stabilias kainas per naujausią kriptovaliutų rutiną stabilios monetos dabar vadinamos prieglobsčiu kriptovaliutų visatoje: vieta, kur jie „pastato jūsų pinigus“, jei norite išspręsti platesnį kriptovaliutų nepastovumą, o likusiems šaltiniams stabilumui kitaip nepastovioje rinkoje. Taigi pasakojime teigiama, ar galime būti tikri, kad šioms stabilioms monetoms netaikomos rizikingas turtas, mes galime apsaugoti galutinį vartotoją ir palikti šiuos stabilumo švyturėlius.
Tether atsakė į šį klausimą su daugybe komentarų, kuriuose buvo pabrėžiama jo sugebėjimas patenkinti saugyklą ir jo sumažėjusios komercinių popierių atsargų sumažėjimą, kur buvo pažymėta, kad visos šios atsargos netrukus pasibaigs ir pakeis iždo. „Paxos“ paskelbė BUSD banko partnerius ir savo iždo atskleidimą CUSIP lygmeniu, kurie yra ir tiesiogiai, ir perparduoti. Norėdami neviršyti, „Circle“ netrukus sekė savo paties banko partnerių atskleidimą ir iždo kliūtis.
Tai pabrėžia problemą, kuria grindžiama „StableCoin“ istorija. Galite importuoti tik stabilumą, negaminkite to, kas iš finansų sistemos daro jūsų tinklą stabilumo nutekėjimą.
Tik importas, nėra eksporto?!
Migracija rinkoje ir reguliavimo migracija į saugesnes kriptovaliutų aspektus daro stabilias monetas vis populiaresnes, tačiau tai reiškia, kad yra daugiau investavimo priemonių, kurios praryja saugų turtą, kuris kitaip sutepia tradicinės finansų sistemos ratus. Be atnaujinto įkeitimo, stabilios monetos finansų sistemoje bus didžiulis siurbimo triukšmas: jos čiulpia saugų saugumą ir užmuš savo greitį. Ribotas lobių pakeitimų pasiūlymas/ribotas greitis (ir lobių instrukcijos/obligacijos, gautos per pakartojimus), gali atsirasti kliūčių, jei įkaitas, sukurs paskatas kurti privačias alternatyvas (kurios niekada nėra tikrai saugios) ir palūkanų normos patiria spaudimą. Ir, žinoma, kaupimo įkeitimas kelia riziką dėl kitos šalies.
Banko indėliai šiuo metu neturi būti suprantami saugiu turtu, tačiau tai pasikeistų, jei šie indėliai būtų perkelti į grandinę per nebankinį.
Be to, palūkanų normos beveik nestabilios monetų rėmėjai gali daryti spaudimą. Kai Fed pandemijos metu pasiekė nulinę sieną, pinigų rinkos lėšos, kurios sutelkė dėmesį į valstybės turtus, turėjo atlikti be jų mokesčių, kad neišnyktų investuotojų kapitalo. Jei jie taip pat būtų susidūrę su dideliais likvidacijomis, kaip buvo tikimasi iš kriptovaliutos turto finansinio nestabilumo metu, jų mokumas galėjo būti didesnis; Taigi, kad mes to nepamiršime, jų savivaldybės ir pirmosios klasės kolegoms reikėjo palaikymo.
Nors atrodo, kad „StableCoin“ verslas būtų puikus grąža artimiausiam ateičiai kylančiam Fed interesams ir neprivalo perduoti grąžą savininkui--gali šios įmonės palaikyti pariteto/mokumo, jei palūkanos vėl krinta?
Antra, eufemizmas „parkfonds“ yra tas pats, kaip ir stabilių monetų, turinčių „pabėgimą į grynuosius pinigus“, pirkimas, kuris dažnai vyksta tradicinėse rinkose. Tačiau, priešingai nei centrinis bankas, kuris plečia turimus indėlius, kad sustabdytų tradicinį rinkos pardavimą, tai nėra toks stabilus spausdinimas formalizmas. Didžiosios trys stabilios monetos (nepriklausomai nuo retkarčiais vykstančios pririšimo paskolos Celsijui) savo monetas formuoja tik nuo naujų fiatų įvedimo. Tai reiškia, kad jei reikia išplėsti „Stablecoins“ asortimentą, rizikinga rasti kompensacijų monetų pardavimą, kriptovaliuta turi gauti naują „Fiat“. Tie, kurie įdėjo naujų pinigų į kriptovaliutą, turės pasikeisti šiomis stabiliomis monetomis už rizikingesnius kriptos, kad sustabdytų nusileidimą. Tai galėjo būti, kai kriptovaliutų žiema prasidėjo 2021 m. Pabaigoje; Galbūt kai kurie „Fiat“ savininkai manė, kad kriptovaliutų pardavimo pradžioje jie matė patrauklus apžvalgas. Visa kriptovaliutų rinkos kapitalizacija ėmė kristi, o stabili moneta siūlo nugrimzti:
Bet kadangi kriptovaliutų žiema pagreitėjo gegužę-tai pirmiausia atsižvelgiant į riziką vengiantį makaronų lauko investuotojus iš visos kriptovaliutos ekosistemos eksportavo. Jums buvo atliktas grandinės keitimo procesas, dėl kurio iš „Fiat“ palaikomos stabilios monetos buvo likvidavusios 18 milijardų dolerių atsargos (ir tam tikras perskirstymas atokiau nuo pririšimo). Laimei, tai lėtai degė.
Mes vis dar manome, kad stabilios monetos iš tikrųjų gali įvykdyti visas grąžos bet kurioje aplinkoje, kaip patinka pasakyti rėmėjai.
Tai yra „StableCoin Consumer “ apsaugos pelnas: savininkams mokama vienodomis lygtimis laiku. Tačiau taip pat reikės masinio pinigų rinkos sistemų likvidavimo: „StableCoin“ akcijų dėl bankų indėlių ir pakartojimų (tikriausiai su bankais, prekiautojais, rizikos draudimo fondais kaip kitos šalys). Net lobių pokyčių likvidavimas kelia riziką, kad paprastai patikimas trumpalaikis finansavimas bus kanibalizuotas. Sumažintos lėšos gali rasti kelią tais pačiais skolininkais, tačiau tai būtų sudėtingas procesas ir tikrai neįvyks per naktį, koks gali būti terminas. Stabilios monetos skleidėjai mėgsta patikinti rinkas, įstatymų leidėjus ir priežiūros valdžios institucijas, kad jos nėra „atsargiai rezervuotos“. Net jei sutinkate su šiek tiek liberaliu „visiškai rezervuoto“ aiškinimu, išlieka faktas, kad yra iš dalies rezervuotų vienetų, kurių įsipareigojimai tenka tose pačiose rinkose kaip ir stabilios monetos.
Ir, kaip matėme nuo gegužės mėn., Tikras „StableCoin“ sistemos išėjimas neturi nieko bendra su susirūpinimu dėl įkaito. Jei investuotojų apetitas staiga pasikeistų nuo patikimos kriptovaliutų vertės poreikio, tai gali paskatinti pardavimą pinigų rinkoje. Ir jei investuotojų poslinkis įvyktų dėl plataus makrokomano stabilumo, dabar galėtume tai vadinti blogu laiku.
Jei „StableCoins“ būtų tik žetonas. Jie nebepasikreiptų į importuotą stabilumą, kuris atima iš tradicinės finansų sistemos saugumo. Pokyčiai tarp stabilių monetų ir „fiat“ įdėklų, nes nebebuvo jokio skirtumo, nerizikuos trikdyti tradicines finansavimo rinkas. („Sąveika“!)
nubrėžti galutinę liniją pagal prekybos pusiausvyros metaforą: stabilios monetos yra iš tikrųjų jautrios bendros problemos užsispyrusiems gryniesiems importuotojams: staigus sustojimas.
Šaltinis: „Financial Times“
Kommentare (0)