Branża cyfrowego zwraca uwagę

Władze nadzorcze rynku amerykańskiego poinformowały przemysł kryptograficzny i wskazały, że będą działać wbrew naruszeniom, takim jak handel informacjami i oszustwa z tą samą siłą, z jaką podążają za nimi w tradycyjnych finansach.

W ciągu ostatnich kilku tygodni Komisja Papierów Wartościowych i Giełd podniosła zarzuty wobec osób fizycznych, ponieważ rzekomo stworzyli oszukańczy system kryptograficzny i system kryptograficzny ”, a także procedurę wobec byłego pracownika kinu wymiany kryptowalut.

Funkcjonariusze agencji, w tym jej przewodniczący Gary Gensler, marnują niewiele czasu, gdy tegoroczne turbulencje na rynkach aktywów cyfrowych dały inwestorom wielkie straty. Chociaż duże części rynku są nieuregulowane, SEC wykorzystuje istniejące zasady w tradycyjnych finansach do monitorowania rynku kryptomy.

„W tradycyjnym świecie finansowym te typy są pod szklanką powiększającą” - powiedział Charley Cooper, dyrektor zarządzający firmy Blockchain Company R3 i były szef personelu komisji ds. Handlu Futures Commodity Futures, amerykańskiego organu regulacyjnego ds. Instrumentów pochodnych. Natomiast powiedział, że wielu dealerów kryptograficznych „nie zwracało uwagi” na założenie, że zasady nie będą miały zastosowania.

Przypadek SEC przeciwko byłym pracownikowi monety i jego pracowników został dobrze przyjęty, ponieważ oskarżenia o organ nadzorczy są częściowo oparte na fakcie, że co najmniej dziewięć tokenów zostało zidentyfikowanych jako papiery wartościowe.

Akcje, obligacje i inne papiery wartościowe należą do Watch Dog, ale trwa gorąca debata na temat tego, w jakim stopniu tokeny kryptograficzne powinny podlegać temu parasolu. Były pracownik Coinbase powiedział, że jest „niewinnym niewłaściwym postępowaniem”, podczas gdy giełda powiedziała, że ​​„ma zerową tolerancję na tego rodzaju niewłaściwe postępowanie”.

Przypadek „Problem potencjalnych oszustw dotyczących handlu i transferu poufnych na pierwszym planie wszystkich firm kryptograficznych, aby zapewnić odpowiednie wytyczne i procedury zapobiegania handlu poufnym”, powiedziała Teresa Goody Guillén, partner w BakerHostetler, USA

Największe giełdy giełdowe mówią, że mają wieloletnie obowiązki dotyczące poufności wobec pracowników. Rzecznik Binance powiedział, że każdy pracownik jest „zobowiązany do 90-dniowego okresu blokowania wszystkich inwestycji, które dokonał, a kierownicy zarządzania są zobowiązani do zgłaszania wszystkich działań handlowych kwartalnie”.

Coinbase powiedział, że giełda ma formalne wytyczne dotyczące handlu aktywami cyfrowymi od 2018 r. - sześć lat po założeniu giełdy. Bitfinex powiedział, że wprowadził „rozsądne” wytyczne i procedury dotyczące handlu informacjami. Kilka innych dużych giełd kryptowalut, w tym FTX, nie odpowiedziało na zapytania z FT w celu uzyskania informacji o istniejących wytycznych dotyczących identyfikacji lub zmniejszenia handlu poufnego.

Ostatnie przypadki SEC spowodowały również zamieszanie w Waszyngtonie, gdzie ustawodawca debatuje o ramy regulacji kryptowalut, ale nie muszą jeszcze osiągnąć konsensusu.

W przypadku braku określonych zasad Gensler wielokrotnie popychał, że jego agencja prowadzi amerykańskie podejście do kryptografii i twierdzi, że wiele aktywów cyfrowych to papiery wartościowe. Aby stanowić podstawę jego argumentu, cytował sprawy i precedensy, które powstały w amerykańskim prawie kilkadziesiąt lat temu.

Akt oskarżenia przeciwko byłym pracownikowi bazy monet był „uderzającym przypadkiem„ regulacji poprzez egzekwowanie ”, powiedziała Caroline Pham, przedstawiciel CFTC w zeszłym miesiącu. „Oskarżenia o SEC mogłyby mieć dalekie efekty poza tym indywidualnym przypadkiem i podkreślić, jak ważne i pilne to, że władze nadzorcze współpracują ze sobą”.

I podczas gdy SEC wystawia swoje terytorium, niektórzy ustawodawcy w Waszyngtonie starają się również ograniczyć swój wpływ na przemysł kryptograficzny.

W środę senatorowie Debbie Stabenow i John Boozman sponsorowali ustawę o ochronie konsumentów, która dałaby CFTC wyłączną odpowiedzialność za handel surowcami cyfrowymi. Podczas gdy tylko nieliczni oczekują, że ustawa stanie się prawem, obserwatorzy twierdzą, że propozycja prawdopodobnie wpłynie na inne przepisy w przyszłości.

Peter Fox, partner w Scoolidge, Peters, Russotti i Fox, powiedział, że od pewnego czasu spodziewał się trudnej procedury.

„Podejrzewam, że utrzymywałeś ogień przez całą zimę, podczas gdy ceny majątku były naprawdę wysokie, a wiele z tych firm było bardzo popularnych, a giełdy papierów wartościowych były w trakcie dużego blitzu reklamowego.

Wcześniej zatrudniony prawnik papierów wartościowych powiedział, że organ nadzorczy „ma tendencję do koncentracji bardziej w czasach turbulencji rynkowych” w celu „uniknięcia publicznej krytyki, że istnieje problem z integralnością rynku”.

wskazuje jednak, że brak regulacji oznaczał próżnię, że SEC, jako najpotężniejszy regulator rynku w Stanach Zjednoczonych, nie pozostał wyboru niż działanie.

„Jeśli tego nie zrobisz, nikt nie ma innego niż Ministerstwo Sprawiedliwości, aby podjąć środki karne” - powiedział Charlie Steele, były prawnik rządu USA, a teraz partner w Forensic Risk Alliance, konsultacji regulacyjnej. „Podkreśla to potrzebę, aby te organy nadzorcze to odkryli”.

Źródło: Financial Times