L'industrie des actifs numériques attire l'attention

Les autorités de supervision du marché américain ont informé l'industrie de la cryptographie et ont souligné qu'elles agiront contre des violations telles que le délit d'initié et la fraude avec la même force avec lesquelles ils les suivent en finance traditionnelle.

Au cours des dernières semaines, la Securities and Exchange Commission a soulevé des accusations contre des particuliers parce qu'ils auraient créé un système de pyramide et de ponzi frauduleux de 300 millions de dollars, ainsi qu'une procédure contre un ancien employé du Crypto Exchange Coinbase.

Les officiers de l'agence, dont son président Gary Gensler, perdent peu de temps lorsque la turbulence de cette année sur les marchés des actifs numériques a donné aux investisseurs de grandes pertes. Bien que les grandes parties du marché ne soient pas réglementées, la SEC utilise les règles existantes en finance traditionnelle pour surveiller le marché des cryptoma.

"Dans le monde financier traditionnel, ces types sont sous la loupe", a déclaré Charley Cooper, directrice générale de la société Blockchain R3 et ancien chef de cabinet de Commodity Futures Trading Commission, la US Regulatory Authority for Derivatives. En revanche, il a déclaré que de nombreux concessionnaires cryptographiques n'avaient "pas fait attention" en supposant que les règles ne s'appliqueraient pas.

Le cas de la SEC contre l'ancien employé de la base de pièces et ses employés a été bien accueilli parce que les accusations de l'autorité de supervision sont en partie basées sur le fait qu'au moins neuf jetons ont été identifiés comme des titres.

Les actions, les obligations et autres titres se situent dans le chien de surveillance, mais il y a un débat houleux sur la mesure dans laquelle les jetons cryptographiques devraient tomber sous ce parapluie. L'ancien employé de Coinbase a déclaré qu'il était "une faute innocente", tandis que la bourse a déclaré qu'elle "n'avait pas de tolérance à ce type de faute".

Le cas "pose le problème du commerce potentiel du commerce des initiés et du transfert de fraude au premier plan de toutes les sociétés cryptographiques pour s'assurer qu'elles ont des directives et des procédures adéquates pour prévenir

Les plus grandes bourses disent qu'ils ont de nombreuses années d'obligations de confidentialité envers les employés. Un porte-parole de Binance a déclaré que chaque employé était "obligé d'une période de blocage de 90 jours pour tous les investissements qu'il a faits, et les gestionnaires de gestion sont obligés de signaler toutes les activités de trading trimestriellement".

Coinbase a déclaré que la Bourse avait des directives officielles pour le commerce des actifs numériques depuis 2018 à six ans après la fondation de la Bourse. BitFinex a déclaré avoir introduit des directives et des procédures "raisonnables" contre le commerce d'initiés. Plusieurs autres grands échanges de crypto, dont FTX, n'ont pas répondu aux demandes de renseignements de la FT pour obtenir des informations sur les directives existantes pour identifier ou réduire le commerce d'initié.

Les cas récents de la SEC ont également provoqué un émoi à Washington, où le législateur débat du cadre de réglementation des crypto-actifs, mais n'a pas encore à parvenir à un consensus.

En l'absence de règles spécifiques, Gensler a poussé à plusieurs reprises que son agence dirige l'approche américaine pour la crypto et soutient que de nombreux actifs numériques sont des titres. Afin de sous-tendre son argument, il a cité des affaires et des précédents qui ont eu lieu dans la loi américaine il y a des décennies.

L'acte d'accusation contre l'ancien employé de la base de pièces était "un cas frappant de" réglementation par l'application "", a déclaré Caroline Pham, représentante de la CFTC, le mois dernier. "Les accusations de la SEC pourraient avoir des effets de grande échelle au-delà de ce cas individuel et souligner à quel point il est important et urgent que les autorités de supervision travaillent ensemble."

et tandis que la SEC éteint son territoire, certains législateurs de Washington tentent également de restreindre leur influence sur l'industrie de la cryptographie.

Mercredi, les sénateurs Debbie Stabenow et John Boozman ont parrainé une loi sur la protection des consommateurs qui donnerait au CFTC la responsabilité exclusive de la négociation des matières premières numériques. Alors que quelques-uns s'attendent à ce que le projet de loi devienne loi, les observateurs disent que la proposition influencera probablement d'autres lois à l'avenir.

Peter Fox, associé chez Scoolidge, Peters, Russotti & Fox, a déclaré qu'il s'attendait à une procédure difficile pour la seconde pendant un certain temps.

"Mon soupçon est que vous avez gardé votre feu tout le temps de l'hiver, tandis que les prix des richesses étaient vraiment élevés et que beaucoup de ces sociétés étaient très populaires et que les bourses étaient au milieu d'un grand blitz publicitaire.

Un avocat de valeurs mobilières précédemment employé a déclaré que l'autorité de surveillance "a tendance à se concentrer davantage en période de turbulence du marché" afin de "éviter les critiques du public qu'il y a en quelque sorte un problème avec l'intégrité du marché".

, cependant, indique que le manque de réglementation signifiait que la SEC, en tant que régulateur de marché le plus puissant des États-Unis, ne restait pas le choix que d'agir.

"Si vous ne le faites pas, personne n'a d'autre que le ministère de la Justice, pour prendre des mesures de sanction", a déclaré Charlie Steele, ancien avocat du gouvernement américain et maintenant partenaire de Forensic Risk Alliance, une consultation réglementaire. "Cela souligne la nécessité que ces autorités de supervision le découvrent."