تلفت الانتباه إلى صناعة الأصول الرقمية
تلفت الانتباه إلى صناعة الأصول الرقمية
أبلغت السلطات الإشرافية في السوق الأمريكية صناعة التشفير وأشاروا إلى أنها ستصرف ضد انتهاكات مثل التداول من الداخل والاحتيال بنفس القوة التي يتابعونها في التمويل التقليدي.
في الأسابيع القليلة الماضية ، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصة تهمًا ضد الأفراد لأنهم أنشأوا 300 مليون دولار "هرم تشفير احتيالي ونظام بونزي" ، بالإضافة إلى إجراء ضد موظف سابق في Crypto Exchange Coinbase.
ضباط الوكالة ، بما في ذلك رئيسها غاري جينسلر ، يضيعون القليل من الوقت عندما منح الاضطرابات في هذا العام في أسواق الأصول الرقمية خسائر كبيرة. على الرغم من أن أجزاء كبيرة من السوق غير منظمة ، فإن SEC تستخدم القواعد الحالية في التمويل التقليدي لمراقبة سوق Cryptoma.
تم استقبال حالة SEC ضد موظف قاعدة العملة السابقة وموظفيه جيدًا لأن اتهامات السلطة الإشرافية تعتمد جزئيًا على حقيقة أنه تم تحديد ما لا يقل عن تسعة رموز كأوراق مالية.
تقع الأسهم والسندات والأوراق المالية الأخرى داخل كلب الساعة ، ولكن هناك نقاش ساخن حول المدى الذي يجب أن تقع فيه الرموز المميزة للتشفير تحت هذه المظلة. قال موظف Coinbase السابق إنه "سوء سلوك بريء" ، بينما قالت البورصة إنها "لم يكن لها أي تسامح مع هذا النوع من سوء السلوك".
الحالة "ضع مشكلة التجارة المحتملة للتجارة ونقل الاحتيال في مقدمة جميع شركات التشفير لضمان أن لديهم إرشادات وإجراءات كافية لمنع تجارة الداخل" ، قالت تيريزا جودي غيليين ، شريك في بيكرهوستتر ، وهي أمريكية
تقول أعظم البورصات أن لديهم سنوات عديدة من التزامات السرية تجاه الموظفين. وقال متحدث باسم Binance إن كل موظف "ملزم بفترة حظر لمدة 90 يومًا لجميع الاستثمارات التي قام بها ، ويجبر مديرو الإدارة الإبلاغ عن جميع أنشطة التداول الفصلية".
قالCoinbase أن البورصة لديها إرشادات رسمية لتداول الأصول الرقمية منذ عام 2018 - بعد ست سنوات من تأسيس البورصة. وقالت Bitfinex إنها قدمت إرشادات وإجراءات "معقولة" ضد التجارة الداخلية. لم تستجب العديد من تبادل التشفير الكبيرة الأخرى ، بما في ذلك FTX ، للاستفسارات من FT للحصول على معلومات حول الإرشادات الحالية لتحديد أو تقليل التجارة الداخلية.
تسببت الحالات الأخيرة في المجلس الأعلى للتعليم في إثارة ضجة في واشنطن ، حيث يناقش المشرعون إطار تنظيم الأصول المشفرة ، ولكن لا يتعين عليهم بعد تحقيق إجماع.
في حالة عدم وجود قواعد محددة ، دفع جينسلر مرارًا وتكرارًا إلى أن وكالته تقود النهج الأمريكي للتشفير ويجادل بأن العديد من الأصول الرقمية هي أوراق مالية. من أجل دعم حجته ، استشهد بالقضايا والسوابق التي نشأت في القانون الأمريكي قبل عقود.
قالت كارولين فام ، ممثلة CFTC ، الشهر الماضي ، إن لائحة الاتهام ضد موظف قاعدة العملة السابقة كانت "حالة لافتة للنظر من" التنظيم من خلال التنفيذ ". "يمكن أن يكون لاتهامات المجلس الأعلى للتعليم آثار بعيدة عن هذه الحالة الفردية وتأكيد على مدى أهمية وعطلت السلطات الإشرافية معًا".وعلى الرغم من أن SEC تطرح أراضيها ، فإن بعض المشرعين في واشنطن يحاولون أيضًا تقييد تأثيرهم على صناعة التشفير.
يوم الأربعاء ، قام أعضاء مجلس الشيوخ ديبي ستابنو وجون بووزمان برعاية قانون حماية المستهلك من شأنه أن يمنح CFTC المسؤولية الحصرية عن تداول المواد الخام الرقمية. في حين أن القليل منهم فقط يتوقعون أن يصبح مشروع القانون قانونًا ، يقول المراقبون إن الاقتراح ربما سيؤثر على القوانين الأخرى في المستقبل.
قالبيتر فوكس ، شريك في Scoolidge ، Peters ، Russotti & Fox ، إنه توقع إجراءً صعبًا للثاني لبعض الوقت.
"شكوكي هي أنك حافظت على نيرانك طوال فصل الشتاء ، في حين أن أسعار الثروة كانت مرتفعة حقًا ، وكانت العديد من هذه الشركات تحظى بشعبية كبيرة وكانت البورصات في وسط مجموعة إعلانية كبيرة.
قال محامي الأوراق المالية العاملة سابقًا إن السلطة الإشرافية "تميل إلى التركيز أكثر في أوقات الاضطراب في السوق" من أجل "تجنب النقد العام أن هناك مشكلة في سلامة السوق بطريقة أو بأخرى.
ومع ذلك ، يشيرإلى أن عدم وجود تنظيم يعني الفراغ الذي ظل SEC ، باعتباره أقوى منظم السوق في الولايات المتحدة ، لا خيار من التصرف.
قال تشارلي ستيل ، المحامي السابق لحكومة الولايات المتحدة ، وهو الآن شريك في تحالف المخاطر الجنائية ، وهو استشارة تنظيمية ، "إذا لم تفعل ذلك ، فلا أحد لديه أي شيء غير وزارة العدل ، لاتخاذ تدابير عقوبة". "إنه يؤكد على الحاجة إلى أن تكتشف هذه السلطات الإشرافية ذلك." المصدر: Financial Times