Az SBF harcok a Robinhood-nak, hogy megosztják, több mint az FTX-ügyfelek, akik csak a gazdasági veszteség lehetőségétől szenvednek, amelyet elértek.

Az SBF harcok a Robinhood-nak, hogy megosztják, több mint az FTX-ügyfelek, akik csak a gazdasági veszteség lehetőségétől szenvednek, amelyet elértek.

Sbffffars. Több mint FTX -ügyfelekre van szüksége, akik csak a „gazdasági veszteség” lehetőségétől szenvednek, a

A hajtogatott FTX alapítója, Sam Bankman-Fried (SBF) megpróbálja visszanyerni a hozzáférést a Robinhood részvényeihez, több mint 460 millió dollár értékben. Az összeomlott kriptográfiai tőzsde volt vezérigazgatója azt állította, hogy szüksége van rájuk, hogy "megfizessék a védekezését", és hangsúlyozta, hogy a következmények komolyak és "helyrehozhatatlanok" nélkülük. Az FTX ügyfelek viszont "a gazdasági veszteség lehetősége" - mondja az SBF bírósági iratai.

viták a Robinhood részvényeiről

A

FTX társalapítója és volt vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried (SBF) megpróbálja visszanyerni a Robinhood részvényeinek ellenőrzését, amelyeket jelenleg több fél vitat, köztük maga az SBF, az új FTX Management és a Bankrot Crypto Loan Blockfi.

A Bankman-Fried felkérte a fizetésképtelenségi bíróságot, hogy utasítsa el az automatikus felfüggesztés (felfüggesztési kérelem) végrehajtásának kérelmét, amelyet az új FTX menedzsment benyújtott a Robinhood Markets Inc. (NASDAQ: Hood) 56,273.269 részvényeire, több mint 460 millió dollár értékben, csütörtökön benyújtott étel.

A bírósági dokumentum azt mutatja, hogy a korábbi FTX főnök "kérte a felfüggesztés iránti kérelem elutasítását", mivel az új FTX menedzsment "nem tudta hordozni annak nehéz terheit, hogy igazolja, hogy egy ilyen rendkívüli fellebbezés indokolt". Ezenkívül a felfüggesztési kérelemnek "ellentmondásosnak" kell lennie, mivel az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) letartóztatási parancsot kapott a robinhood részvények elítélte. Az új FTX menedzsment nem vonta le az expozíciós alkalmazást, ami a BankMan-sered-t az objektumhoz sújtja.

A bírósági irat tovább magyarázza, hogy az SBF -nek "ezeknek a pénzeszközöknek néhánynak szüksége van a bűncselekményért", és azt állítja, hogy "a pénzügyi képtelenségnek komoly következményei vannak és helyrehozhatatlanok". A benyújtás folytatódik:

Ezzel szemben az FTX adósok csak a gazdasági veszteség lehetőségével szembesülnek.

Bankman-Fried azzal érvelt, hogy az ellentmondásos Robinhood részvények nem az Alameda Research vagy az FTX csődben részt vevő egyéb társaságok tulajdonában voltak. Ehelyett a Expent Fidelity Technology Ltd. -hez tartoznak, egy olyan társasághoz, amely a birtokának 90 % -a. A bírósági iratok szerint a Bankman-Fried és Gary Wang, egy másik FTX menedzser kölcsönvette a pénzeszközöket az Alameda-tól a Porpent számára, hogy megvásárolja a Robinhood részvényeit.

A kripto közösség felháborodott az SBF

nyilatkozatairól

A közösségi médiában sok embert felháborít a Bankman-Fried állítása, miszerint nagyobb károkat fenyeget, mint az FTX ügyfelek, akik csak "esetleg gazdasági veszteségeket" szenvednek.

egy személy tweetelt : "Az SBF új jelentést ad. Jogi díjak fizetése, mivel a börtön nem szabad, és az FTX úgy véli, hogy csak a gazdasági veszteségek lesznek.

Ez az egyik leginkább undorító vonal, amit valaha olvastam. Az állítással kapcsolatban, miszerint az adósok gazdasági vesztesége nem az élet és a halál kérdése egyes emberek számára, szívtelen és érzéketlen. Mi az a "semmi sem fontosabb, mint az ügyfelek egészévé tétele"?

Mit gondol, mit gondol, hogy Sam Bankman-sried azt állítja, hogy szüksége van a Robinhood megosztására, mint az FTX ügyfelek, akik csak a "gazdasági veszteség lehetőségét" fenyegetik? Tudassa velünk az alábbi megjegyzés területén.

Kevin Helms

Az osztrák közgazdaságtan hallgatójaként Kevin Bitcoin 2011 -ben fedezte fel, és azóta evangélista. Érdeklődései a Bitcoin biztonságában, a nyílt forráskódú rendszerekben, a hálózati hatásokban és a gazdaság és a kriptográfia közötti interfészben rejlenek.


bedy ellenőrzés : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons

népszerűbb hír

Ha elmulasztotta

Kommentare (0)