يحارب SBF من أجل أسهم Robinhood Says التي يحتاجها أكثر من عملاء FTX الذين يعانون فقط من إمكانية خسارة اقتصادية.
يحارب SBF من أجل أسهم Robinhood Says التي يحتاجها أكثر من عملاء FTX الذين يعانون فقط من إمكانية خسارة اقتصادية.
يحاول Sam Bankman-Fried (SBF) ، مؤسس FTX المطوي ، استعادة الوصول إلى أسهم Robinhood التي تزيد قيمتها عن 460 مليون دولار. ادعى الرئيس التنفيذي السابق لتبادل التشفير المنهار أنه يحتاجهم إلى "دفع دفاعه" ، وأكد أن العواقب كانت خطيرة و "لا يمكن إصلاحها" بدونها. يقول عملاء FTX ، من ناحية أخرى ، "إمكانية خسارة اقتصادية".
النزاعات حول أسهم Robinhood
يحاولالمؤسس المشارك لـ FTX والرئيس التنفيذي السابق Sam Bankman-Fried (SBF) استعادة السيطرة على أسهم Robinhood ، التي يتم التنافس عليها حاليًا من قبل عدة أطراف ، بما في ذلك SBF نفسها ، FTX Management و Bankrot Crypto Loan Blockfi.
طلبBankman-Fried من محكمة الإعسار رفض طلب إنفاذ التعليق التلقائي (طلب التعليق) ، والذي تم تقديمه من قبل إدارة FTX الجديدة مقابل 56.273.269 سهم من Robinhood Markets Inc. (NASDAQ: HOD) بقيمة أكثر من 460 مليون دولار ، وهو طبق من يوم الخميس.
توضح وثيقة المحكمة أن رئيس FTX السابق "طلب رفض طلب التعليق" لأن إدارة FTX الجديدة "غير قادرة على تحمل عبءها الثقيل ، لإثبات أن مثل هذا الاستئناف غير العادي له ما يبرره". بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون طلب التعليق "مثيرًا للجدل" ، لأن وزارة العدل الأمريكية (DOJ) قد حصلت على أمر اعتقال
على العكس من ذلك ، يواجه المدينون FTX فقط إمكانية خسارة اقتصادية. Bankman-Fried بأن أسهم Robinhood المثيرة للجدل لم تكن مملوكة لشركة Alameda Research أو شركات أخرى متورطة في إفلاس FTX. بدلاً من ذلك ، فإنهم ينتمون إلى شركة Dreament Fidelity Technology Ltd. ، وهي شركة تبلغ 90 ٪ من حيازتها. وفقًا لملفات المحكمة ، استعار Bankman-Fried و Gary Wang ، مدير FTX آخر ، الأموال من Alameda لشراء أسهم Robinhood. يشعر الكثير من الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي بالضيق بسبب ادعاء Bankman-Fried بأنه يهدد أضرارًا أكبر من عملاء FTX الذين يعانون فقط من "الخسائر الاقتصادية". شخص تويت : "SBF يعطي معنى جديدًا. دفع رسوم قانونية لأن السجن هو ضرر غير قابل للانفصال ، وسوف يعاني FTX فقط.
هذا واحد من أكثر الخطوط المثيرة للاشمئزاز التي قرأتها على الإطلاق. فيما يتعلق بالادعاء بأن الخسارة الاقتصادية للمدينين ليست مسألة حياة وموت لبعض الناس لا يمكن أن تكون غير حساسة. ما هو "لا شيء أكثر أهمية من جعل العملاء كليًا"؟ ما الذي تعتقد أن سام بانكمان المقلي يدعي أنه يحتاج إلى مشاركة Robinhood أكثر من عملاء FTX الذين يهددون فقط "إمكانية خسارة اقتصادية"؟ اسمحوا لنا أن نعرف في منطقة التعليق أدناه. التحقق من bedy : Shutterstock ، pixabay ، wikicommons مجتمع التشفير غاضب من البيانات التي كتبها SBF
Kommentare (0)