Sam Bankman-Fried: Påstander om svindel ødelegger hele kryptosektoren

Collection of Capital er den største utfordringen for de fleste oppstartshedgefond. Sam Bankman-Fried hadde et svar på dette problemet, ifølge sivile søksmål som ble publisert tirsdag av amerikanske regulatorer. De hevder at han bevisst tappet opp til 8 milliarder dollar i kontoinnehaver for hans kryptohandelsselskap Alameda Research. Parallelle kriminelle klager fra det amerikanske justisdepartementet inneholder konspirasjon for trådsvindel.

Siden sammenbruddet av hans kryptoplattform FTX, hevdet Bankman-Fried i en rekke intervjuer at han bare hadde gjort det skyldig i slurvete poster. Han la til at han utøvde liten ledelseskontroll via Alameda.

Klagen fra US Stock Exchange Supervisory Authority Securities and Exchange Commission tegner et annet bilde: ikke av en gal forsker, men ved å beregne svindel.

SEC -anleggene antar at "SBF", som det generelt kalles, falt offer for rundt 90 store investorer. Dette inkluderte Sequoia, Blackrock og Thoma Bravo. De støttet FTX med nesten 2 milliarder dollar i kontanter.

Avgiftene skal donere dette blå brikkefondet litt komfort. Men spenningsområdet mellom pålitelige forpliktelser overfor begrensede partnere og frykten for å savne noe vil stoppe for kapitalfordelere.

Ifølge SEC var Bankman-Fried ikke den eneste manglende overføring av kunder til hans handelsselskap på feil måte. Regler for sikkerhets- og tilleggskrav ble ikke brukt på FTX kundekontoer. Samtidig brukte gründeren kundefond effektivt til sine egne formål, inkludert eiendomskjøp og politiske donasjoner.

Bankman-Fried vil ha muligheten til å kommentere påstandene fra SEC og DOJ.

Myndighetene hevder at Bankman-Fried hadde handlet vestover med sitt rykte som en rett skytter i Crypto-Wild Vester. Det gjør ikke at resten av linjen ser bra ut. Binance, som en gang flørtet med redning av FTX, utsetter midlertidig tilbaketrekning av StableCoin USDC. Krypto-minmer Argo Blockchain er den yngste aktøren i bransjen, som nærmer seg en søknad om konkurs.

Studier har vist at risikokapitalselskaper er mer enn klare til å tåle et høyt volum av mislykkede avtaler i den tidlige fasen, ganske enkelt fordi den asymmetriske avkastningen av en avkastning på for eksempel tapene på 10 ganger en vinner. Imidlertid forekommer Wipeouts vanligvis med liten publisitet og er ikke et resultat av en påstått svindel.

FTX er annerledes fordi den devaluerte en hel spekulativ sektor. Hvis overskuddet til en fremragende krypto-oppstarter dominerer tapene til investorer i flops, oppfører grunnleggerne seg roligere enn SBF noen gang gjorde.