Sam Bankman-Fried: Påstande om svig ødelægger hele kryptosektoren

Indsamling af kapital er den største udfordring for de fleste opstart-hedgefonde. Sam Bankman-Fried havde et svar på dette problem, ifølge civile retssager, der blev offentliggjort tirsdag af amerikanske regulatorer. De hævder, at han bevidst bankede op til 8 milliarder dollars i kontohaver for sit kryptohandelsselskab Alameda Research. Parallelle kriminelle klager fra det amerikanske justitsministerium indeholder sammensværgelse for trådbedrageri.

Siden sammenbruddet af sin krypto-platform FTX hævdede Bankman-Fried i en række interviews, at han kun havde gjort det skyldig i slurvede poster. Han tilføjede, at han udøvede lidt ledelseskontrol via Alameda.

Klagen fra den amerikanske børsovervågningsmyndigheds værdipapirer og udvekslingskommission trækker et andet billede: ikke af en skør videnskabsmand, men ved en beregning af svig.

SEC -planterne antager, at "SBF", som det generelt kaldes, faldt offer for omkring 90 større investorer. Dette omfattede Sequoia, Blackrock og Thoma Bravo. De støttede FTX med næsten 2 milliarder dollars kontant.

Gebyrerne skal donere denne Blue Chip Fund lidt trøst. Men spændingsområdet mellem pålidelige forpligtelser over for begrænsede partnere og frygt for at gå glip af noget vil stoppe for kapitalallokatorer.

Ifølge SEC var Bankman-Fried ikke den eneste manglende overførsel af kunder til sit handelsfirma forkert. Regler for sikkerhed og yderligere krav blev ikke anvendt på FTX -kundekonti. På samme tid brugte iværksætteren kundefonde effektivt til sine egne formål, herunder køb af fast ejendom og politiske donationer.

Bankman-Fried vil have mulighed for at kommentere påstandene fra SEC og DOJ.

Myndighederne hævder, at Bankman-Fried havde handlet vest med sit omdømme som en lige skydespil i krypto-wild veste. Det får ikke resten af ​​linjen -op til at se godt ud. Binance, der engang flirte med redning af FTX, udsætter midlertidigt tilbagetrækningen af ​​Stablecoin USDC. Crypto-miner Argo Blockchain er den yngste spiller i branchen, der nærmer sig en ansøgning om konkurs.

Undersøgelser har vist, at venturekapitalvirksomheder er mere end klar til at tolerere et stort antal mislykkede tilbud i den tidlige fase, simpelthen fordi den asymmetriske afkast af en tilbagevenden af ​​for eksempel tabene på 10 gange en vinder. Imidlertid forekommer wipeouts normalt med lidt reklame og er ikke resultatet af en påstået svig.

FTX er forskellig, fordi den devaluerede en hel spekulativ sektor. Hvis overskuddet af en fremragende krypto-start-ups dominerer tab af investorer i flops, opfører grundlæggerne mere støjsvage end SBF nogensinde gjorde.