twierdzenia Genslera są „niezrozumiałe”
W tweecie falowanie dyrektora generalnego nalegało, aby roszczenia drugiego prezesa były niezrozumiałe. Garlinghouse poprosił wybranych urzędników o uwzględnienie działań Genslera i zwrócił uwagę, że SEC podlega przepisom, ponieważ stamtąd agencja czerpie swoją władzę.
Przekazywanie Genslera, że SEC może określić, który składnik cyfrowy jest papierami wartościowymi, podobnie jak w jego zachowaniu, ponieważ w ostatnich miesiącach podjął środki egzekwowania wobec kilku firm kryptograficznych.
Na rozprawie przewodniczący SEC stwierdził, że Kongres może działać w celu stworzenia wyraźniejszych przepisów dla sektora kryptos, ale władze nie wymagają żadnych dodatkowych władz w celu ustalenia, które zasoby są lub nie. Nalegał, aby SEC był odpowiedzialny za definicję papierów wartościowych, a nie za ustawodawstwo.
Newsletter abonnieren
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Krypto news – übersichtlich als Liste.
Garlinghouse jest zdania, że krypto powinno być regulowane przez prawa, a nie z perspektywy SEC.
"że przewodniczący SEC twierdzi, że określa, jakie jest zabezpieczenie-a nie przepisy, z których jego agencja czerpie swoją władzę. To czas, aby wybrany urzędnik w USA w USA w USA
a "autocrate" prowadzenie zawyżonej agencji
Garlinghouse dalej oskarżył Genslera, aby zachowywał się jak autokrat. Falka CEO nalegała, aby przewodniczący SEC miał wrażenie, że nie potrzebuje przejrzystości regulacyjnej, ponieważ prowadzi nadętą agencję.
„Jeśli zachowujesz się jak autokrata, która prowadzi rozdętą agencję o wartości 2,2 miliarda dolarów, dlaczego miałbyś kiedykolwiek wyjaśnić, co jest„ w ”lub„ out ”? Bez wyraźnej juryspudacji, ambitności, powiedzianej przez Garlinghouse.
Tymczasem SEC i Ripple są w dwuletnim sporze z powodu naruszenia prawa papierów wartościowych. W 2020 r. Agencja pozwała Ripple o ofertę niezarejestrowanych papierów wartościowych, sprzedając token XRP. Oczekuje się, że sąd wydał wyrok w sprawie przed końcem roku.
.