Gensler apgalvojumi ir "nesaprotami"
Tviterī izpilddirektora pulsācija uzstāja, ka otrā priekšsēdētāja apgalvojumi ir nesaprotami. Garlinghouse lūdza ievēlētās amatpersonas ņemt vērā Genslera rīcību un norādīja, ka SEC ir pakļauts tiesību aktiem, jo aģentūra no turienes iegūst savu varu.
Genslera pārliecība, ka SEC var noteikt, kurš digitālais īpašums ir vērtspapīri, kā viņš ir bijis viņa uzvedībā, jo pēdējos mēnešos tas ir veikusi izpildes pasākumus pret vairākiem kriptouzņēmumiem.
Tiesas sēdē SEC priekšsēdētājs atklāja, ka Kongress varētu rīkoties, lai izveidotu skaidrāku tiesību aktu kriptoņu nozarei, bet iestādēm nav nepieciešami papildu iestādes, lai noteiktu, kuri aktīvi ir vai nav. Viņš uzstāja, ka SEC ir atbildīgs par vērtspapīru definīciju, nevis par likumdošanu.
Newsletter abonnieren
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Krypto news – übersichtlich als Liste.
Turpretī Garlinghouse uzskata, ka kriptogrāfija ir jāregulē ar likumiem, nevis no Sec viedokļa.
", ka SEC priekšsēdētājs apgalvo, ka viņš diktē, kāda ir drošība, un nevis likumdošana, no kuras tās aģentūra iegūst savu varu. Ir pienācis laiks, lai izvēlētā amatpersona ASV gūtu spēku.
"autokrāts" Uzpūtīgas aģentūras darbība
Garlinghouse vēl vairāk apsūdzēja Gensleru par izturēšanos kā autokrāts. Izpilddirektora Ripple uzstāja, ka SEC priekšsēdētājam ir sajūta, ka tam nav nepieciešama normatīva skaidrība, jo tā vada uzpūstu aģentūru.
"Ja jūs uzvedaties kā autokrāts, kas noved pie uzpūsta 2,2 miljardu dolāru aģentūra, kāpēc jums kādreiz vajadzētu gribēt noskaidrot, kas ir" vai "ārā"? Bez skaidras Jurisences, spigiguity mask kā vara ".
Tikmēr SEC un Ripple notiek divu gadu tiesvedībā, ņemot vērā vērtspapīru likuma pārkāpumus. 2020. gadā aģentūra iesūdzēja Ripple par nereģistrētu vērtspapīru piedāvājumu, pārdodot XRP marķieri. Paredzams, ka tiesa pieņems lēmumu par lietu pirms gada beigām.
.