Richter wyjaśnia, że bezpieczeństwo będzie w sprawie LBRY przeciwko SEC tylko w celu bezpośredniej sprzedaży

Richter wyjaśnia, że bezpieczeństwo będzie w sprawie LBRY przeciwko SEC tylko w celu bezpośredniej sprzedaży

Sędzia Sądu Rejonowego w New Hampshire wyjaśnił, że nakaz wcześniej dokonany w sporze prawnym między Komisją Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) a zdecentralizowaną platformą dzielenia się treścią i platformą publikacyjną LBry było tylko dla bezpośredniej sprzedaży projektu.

Wyrok nastąpił podczas rozprawy apelacyjnej 30 stycznia 2023 r. I zakończył wieki debaty między SEC a społecznością kryptograficzną.

Richter podejmuje decyzję w sprawie LBRY przeciwko SEC

sąd początkowo rozstrzygnął w listopadzie 2022 r. Na korzyść SEC i wydał prowizję wyrokowi podsumowującemu wydane w maju 2021 r.

cryptopotato , że SEC LBRY pozwał w marcu 2021 r. I twierdził, że platforma sprzedaje swoje rodzime kredyty tokena (LBC) jako niezarejestrowane papiery wartościowe.

agencja argumentowała, że platforma blockchain od 2016 do 2021 r.

lbry nalegał jednak, aby LBC nie było papierami wartościowymi, ponieważ miliony ludzi były aktywne na platformie przed wydaniem tokenów. Projekt stwierdził również, że nie zawierał żadnej początkowej oferty monet (ICO).

podczas Negocjacje na spotkanie Wczoraj SEC poprosiło sędziego o wyjaśnienie pierwszego wyroku, ponieważ wydawało się, że zakazano sprzedaży LBC. Co ciekawe, przypływy zmieniły się, gdy sędzia wyjaśnił, że nakaz dotyczy jedynie bezpośredniej sprzedaży tokenów.

Co ciekawe na wyrok miał silny wpływ wysiłków prawnika Johna Deatona, który był obecny jako amicus curiae.

możliwe wygrane dla Ripple?

Deaton zacytował artykuł od prawnika Lewisa Cohena, który ocenił wszystkie pozwy bezpieczeństwa, które miały miejsce w Stanach Zjednoczonych od czasu wprowadzenia testu Howeya. Dokumenty wykazały, że żaden sąd nie uznał podstawowego składnika aktywów za bezpieczeństwo.

Gdy przekonność Deatona złamała powierzchnię, sędzia zwrócił się do niego i powiedział: „amicus, wyjaśnię, że moje porozumienie nie dotyczy sprzedaży na rynku wtórnym”.

nowa rozwój jest wielką wygraną dla społeczności kryptograficznej i może być pomocnym falującym procedurą przeciwko SEC.

.