Richter indique clairement que la sécurité sera dans l'affaire LBRY contre SEC uniquement pour la vente directe

Richter indique clairement que la sécurité sera dans l'affaire LBRY contre SEC uniquement pour la vente directe

Un juge du tribunal de district du New Hampshire a clairement indiqué qu'une injonction qui avait été précédemment effectuée dans le différend juridique entre les États-Unis Securities and Exchange Commission (SEC) et la plate-forme de partage et de publication de contenu décentralisée, n'était vrai que pour la vente directe du projet du projet.

Le jugement est venu lors d'une audience d'appel le 30 janvier 2023 et a mis fin à un débat entre la SEC et la communauté cryptographique.

Richter prend des décisions dans l'affaire LBRY contre la sec

Le tribunal a initialement décidé en novembre 2022 en faveur de la SEC et a donné la commission à un jugement sommaire soumis en mai 2021.

cryptopotato a rapporté que la Sec lbry a poursuivi en mars 2021 et a affirmé que la plate-forme vendait son crédit à token lbry (LBC) comme des titres non enregistrés.

L'agence a fait valoir que la plate-forme blockchain de 2016 à 2021 sur 11 millions

lbry, cependant, a insisté sur le fait que LBC n'était pas des titres car des millions de personnes étaient actives sur la plate-forme avant que des jetons n'étaient émis. Le projet a également constaté qu'il ne contenait aucune offre de pièces initiale (ICO).

Pendant le Négociation de nomination Hier, la SEC a demandé au juge de clarifier le premier jugement car il semblait interdire la vente de LBC. Fait intéressant, les marées ont changé lorsque le juge a expliqué que l'injonction ne s'applique qu'aux ventes de jetons directs.

Remarquablement, le jugement a été fortement influencé par les efforts de l'avocat John Deaton, qui était présent comme Amicus curiae.

Une victoire possible pour Ripple?

Deaton a cité un article de l'avocat Lewis Cohen, qui a évalué toutes les combinaisons de sécurité qui se sont produites aux États-Unis depuis l'introduction du test Howey. Les documents ont montré qu'aucun tribunal n'a reconnu un actif sous-jacent en tant que sécurité.

Alors que la persuasion de Deaton a brisé la surface, le juge s'est tourné vers lui et a dit: "Amicus, je vais clairement indiquer que mon arrangement ne s'applique pas aux ventes de marché secondaire."

Le nouveau développement est une grande victoire pour la communauté cryptographique et pourrait être utile Ripple dans sa procédure en cours contre SEC.