Suche
Richter teeb selgeks, et LBRY kohtuasjas SECi turvalisus on ainult otsese müügi jaoks
New Hampshire'i ringkonnakohtu kohtunik on teinud selgeks, et Ameerika Ühendriikide väärtpaberite ja börsikomisjoni (SEC) ning detsentraliseeritud sisu jagamise ja avaldamisplatvormi LBRY vahelisel õiguslikes vaidluses varem välja antud ettekirjutus LBRY -le peeti ainult projekti märgi otse müümiseks. Kohtuotsus saabus 30. jaanuaril 2023 apellatsioonkaebuse kohtuistungil ja lõpetas sajandeid kestnud arutelu SEC ja Crypto kogukonna vahel. Richter tegi LBRY kohtuasjas SEC -i vastu selgelt otsuse. Kohus otsustas algselt SECi kasuks novembris 2022 ja andis komisjonile kokkuvõtliku kohtuotsuse, mis esitati 2021. aasta mais. Cryptopotato ...
Richter teeb selgeks, et LBRY kohtuasjas SECi turvalisus on ainult otsese müügi jaoks
New Hampshire'i ringkonnakohtu kohtunik on teinud selgeks, et ettekirjutus, mis varem tehti Ameerika Ühendriikide väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) ning detsentraliseeritud sisu jagamise ja avaldamisplatvormi LBRY vahelise õigusvaidluses, oli tõene ainult projekti otsese müügi kohta.
Kohtuotsus tuli apellatsioonkaebuse ajal 30. jaanuaril 2023 ja lõpetas sajandeid kestnud arutelu SECi ja Crypto kogukonna vahel.
Richter teeb otsuse LBRY kohtuasjas SEC
vastukohus otsustas algselt 2022. aasta novembris SEC -i kasuks ja andis komisjonile kokkuvõtliku kohtuotsuse, mis esitati 2021. aasta mais.
cryptopotato teatas , et SEC LBRY esitas kohtusse kaevata märtsis 2021 ja väitis, et platvorm müüs oma loomulikku sümboolse LBRY krediiti (LBC) registreerimata väärtpaberina.
Agentuur väitis, et blockchaini platvorm aastatel 2016 kuni 2021 üle 11 miljoni
lbry nõudis aga, et LBC ei olnud väärtpaberid, kuna enne žekitavate žetoonide väljaandmist olid platvormil aktiivsed miljonid inimesed. Projekt leidis ka, et see ei sisaldanud mingit esialgset mündipakkumist (ICO).
<19 " Ametisse nimetamise läbirääkimised Eile palus SEC kohtunikul selgitada esimene kohtuotsus, kuna tundus, et see keelab LBC müügi. Huvitav on see, et looded muutusid, kui kohtunik selgitas, et ettekirjutus kehtib ainult sümboolse müügi otsese müügi kohta.
Märkimisväärselt mõjutasid kohtuotsust tugevalt advokaadi John Deatoni pingutused, kes olid kohal Amicus Curiaena.
Võimalik võit Ripple jaoks?
Deaton tsiteeris advokaadi Lewis Coheni paberit, milles hinnati kõiki Ameerika Ühendriikides toimunud julgeolekuülikondi pärast Howey testi kasutuselevõtmist. Dokumendid näitasid, et ükski kohus ei tunnistanud aluseks olevat vara turvalisusena.
Kui Deatoni veenvus murdis pinna, pöördus kohtunik tema poole ja ütles: "Amicus, ma teen selgeks, et minu kokkulepe ei kehti järelturu müügi korral."
Uus areng on krüptokogukonna jaoks suur võit ja võib olla abiks oma käimasolevas protseduuris Sec.