De rechter zinspeelt op de mogelijkheid van een intrekking van de borgtocht door de SBF

De rechter zinspeelt op de mogelijkheid van een intrekking van de borgtocht door de SBF

Sinds Sam Bankman-Fried tot zijn proces in oktober bij zijn ouders mocht blijven, hebben zich verschillende misstappen voorgedaan.

Tussen een langdurige tirade op Substack waarin hij zijn mening over de ineenstorting van FTX uiteenzet en pogingen om contact op te nemen met de huidige CEO van de mislukte beurs en voormalige werknemers om "de zaken op te lossen", heeft de aanwezigheid van SBF op internet een duidelijke indruk op de rechtbank achtergelaten.

Waarschijnlijke oorzaak van geknoei met getuigen

Tijdens een hoorzitting op 16 februari zei rechter Lewis Kaplan dat er waarschijnlijk reden is om aan te nemen dat SBF heeft geprobeerd een federaal misdrijf te plegen terwijl hij op borgtocht vrij was - namelijk het knoeien met getuigen, of op zijn minst een poging tot geknoei met getuigen.

Als gevolg hiervan vroegen aanklagers rechter Kaplan om de toegang van Bankman-Fried tot computers en andere apparaten aanzienlijk te beperken, met het argument dat hij mazen in de wet had gevonden, zoals VPN's, waardoor hij zijn borgtochtvoorwaarden kon omzeilen.

“Er ligt nu een dossier bij de rechtbank over een beklaagde die gemotiveerd lijkt om het toezicht te omzeilen en mazen in de bestaande borgtochtvoorwaarden te vinden.”

Verdediging vraagt ​​om clementie, rechter wijst op borgtochtteruggave

In reactie daarop erkende de advocaat van SBF, Mark Cohen, naar verluidt de noodzaak van strenger toezicht, maar vroeg hij toch om clementie, aldus CNN. Hij voerde aan dat de inbreng van SBF noodzakelijk was om zijn verdediging op te bouwen. Om de financiële gegevens van FTX te bekijken, zei Cohen dat internettoegang vereist zou zijn.

'Mijn cliënt begrijpt waar dit over gaat. Hij staat letterlijk terecht voor zijn leven. We hebben hem nodig om aan deze verdediging te werken. We kunnen deze uitgebreide financiële gegevens niet zonder hem doornemen.'

De officier van justitie erkende dat er geen perfecte oplossing bestaat. De rechter merkte echter op dat er een oplossing is, ook al is die nog niet voorgesteld, die wijst op het intrekken van de borgtocht van SBF, daarbij verwijzend naar een schending van de borgtochtvoorwaarden van de voormalige mogul.

Niettemin is het vermeldenswaard dat het slecht verborgen voorstel van de rechter nog geen enkel juridisch gewicht heeft, aangezien het geen volledig voorstel aan de rechtbank was.

Rechter Kaplan stelde echter voor om een ​​veiligheidsexpert in te schakelen die voor de rechter zou werken en door de verdediging zou worden betaald. De beveiligingsexpert zou de rechter over technische kwesties adviseren om met een nieuwe oplossing te komen voor de borgtochtvoorwaarden van de SBF voor elektronische apparaten.

Momenteel heeft het Openbaar Ministerie een aantal nieuwe voorwaarden voorgesteld waardoor SBF alleen toegang heeft tot zijn Gmail-account en Zoom met als doel te communiceren met advocaten. Als dit voorstel wordt aangenomen, zouden ook spraakoproepen en sms-berichten op tafel liggen.

.