Richter verwijst naar de mogelijkheid van een SBF -storting annulering
Richter verwijst naar de mogelijkheid van een SBF -storting annulering
Omdat Sam Bankman-Fried in oktober in oktober in het huis van zijn ouders mocht blijven, hebben verschillende misstappen plaatsgevonden.
Tussen een lange -wield tirade op substack, waarin hij zijn kijk op de ineenstorting van FTX toont en probeert contact op te nemen met de huidige CEO van de mislukte stockbeurs en voormalige werknemers om "te helpen bij de verduidelijking van dingen", heeft de website van SBF een duidelijke indruk achtergelaten.
waarschijnlijke oorzaak van getuigenmanipulatie
In een hoorzitting op 16 februari zei rechter Lewis Kaplan dat er waarschijnlijk zou aannemen dat SBF een federale misdaad probeerde te plegen terwijl hij op deposito was - namelijk getuige manipulatie of op zijn minst een poging om getuigen te manipuleren.
Als gevolg hiervan vroeg de openbare aanklagers Richter Kaplan om de toegang van Bankman-Fried tot computers en andere apparaten aanzienlijk te overwegen en betoogde hij dat hij mazen zoals VPN's had gevonden die hem mogelijk maakten om zijn stortingsvoorwaarden te vermijden."Er is nu een opname voor de rechtbank over een verdachte die gemotiveerd lijkt om toezicht te voorkomen en mazen te vinden in bestaande stortingsvoorwaarden."
Defensie vraagt om zachtheid, rechter geeft de aflossing van deposito's aan
De advocaat van SBF, Mark Cohen, zou als antwoord de noodzaak van strengere surveillance hebben verleend, maar nog steeds om clementie gevraagd volgens CNN. Hij voerde aan dat de bijdrage van SBF nodig was om zijn verdediging op te bouwen. Volgens Cohen zou internettoegang nodig zijn om FTX -financiële documenten te bekijken."Mijn cliënt begrijpt waar dit over gaat. Hij staat letterlijk voor zijn leven in de rechtbank. We hebben hem nodig om aan deze verdediging te werken. We kunnen deze uitgebreide financiële documenten zonder hem niet doornemen."
De officier van justitie gaf toe dat er geen perfecte oplossing was. De rechter constateerde echter dat er een oplossing was, hoewel er nog niet is voorgesteld die aangeeft dat de SBF -aanbetaling aangeeft en een overtreding van de deposito's van de voormalige mogul citeert.
Niettemin is het vermeldenswaard dat het slecht verborgen voorstel van de rechter nog geen wettelijk gewicht heeft, omdat het geen volledig voorstel voor de rechtbank was.
Richter Kaplan suggereerde echter het gebruik van een beveiligingsexpert die voor de rechter zou werken en door de verdediging zou worden betaald. De beveiligingsexpert zou de rechter adviseren over technische vragen om een nieuwe oplossing te ontwikkelen voor de stortingsvoorwaarden van SBF voor elektronische apparaten.
Op dit moment heeft de officier van justitie enkele nieuwe voorwaarden voorgesteld die SBF mogelijk zouden maken om alleen toegang te krijgen tot zijn Gmail -account en met het oog op communicatie met advocaten op zoom. Als dit voorstel wordt geaccepteerd, zouden spraakoproepen en sms -berichten ook op tafel liggen.
.