Tiesnesis apstiprināja Voyager darījumu ar binance.us, Snubs SEC

Tiesnesis apstiprināja Voyager darījumu ar binance.us, Snubs SEC
SEC bija jaunākās izmeklēšanas sērijas virzītājspēks kriptogrāfijas nozarē un centieniem veikt grūtu regulējumu, lai novērstu turpmāku sabrukumu.
Lai arī Komisijas piesardzība noteikti ir pamatota, noteiktas vietas uzskata, ka ASV uzraudzības iestāde izmet velkēšanas tīklu, kas ir pārāk plašs šajā lietā, ieskaitot federālo tiesnesi.
miljardu darījums apstiprināts
Negaidītā notikumu pavērsienā Voyager Digital, saskaņā ar Bloomberg teikto, saņēma tiesas apstiprinājumu, lai pabeigtu savu darījumu ar Binance ASV. Darījums ļautu investoriem no Voyager atgūt no 50 līdz 73 % no viņu līdzdalības, atkarībā no Alameda rīcības pret Voyager iznākumu un neseno kriptonauda vērtības pieaugumu gandrīz plašā frontē.
Pašlaik Voyager ticīgie var laimēt aptuveni 100 miljonus USD vairāk, ja darījums notiek, nevis likvidācijas vietā. Ja notiek darījums ar Binance US, kreditoriem būtu jāpiesakās atmaksai par platformu no Binance US.
Voyager ir rezervējis 445 miljonus dolāru, lai samaksātu Alameda, ja tiesas uzdod uzņēmumam atgriezt aizņemtos līdzekļus un pēc tam atgrieztos Alameda.
Sec no federālā tiesneša kritizēta
Kā iemesls viņa lēmumam apstiprināt pārdošanu ASV bankrota tiesnesis Maikls Vīls pauda neapmierinātību pret SEC un DOJ un paskaidroja, ka pašreizējā gadījumā šķiet, ka nav pārliecināts, vai pārdošana radīs juridiskas problēmas.
"Es nevaru iesaldēt visu lietu uz nenoteiktu laiku, savukārt uzraudzības iestādes uzzina, vai viņi uzskata, ka ir problēmas ar darījumu un plānu."
Rezultātā tiesnesis Vilss apstiprināja, ka viņš apstiprinās plānu pēc vairāku niecīgu formulējuma izmaiņu veikšanas līgumā.Pīters M. Aronofs, DOJ advokāts, minēja, ka viņš un viņa kolēģi apsver apelāciju pret tiesneša lēmumu.
Ir vērts atzīmēt, ka ASV uzraudzības iestāžu nedaudz pārmērīga izturēšanās ir kaut kā pamatota. Visbeidzot, likums darbojas kā precedents, un viņi baidās, ka, ja pašreizējais darījums tiks apstiprināts, tas varētu kalpot, lai vēlāk leģitimizētu šāda veida darījumus, neatkarīgi no tā, vai iesaistītās puses ir reālas vai nē.
No otras puses, Rihters Vīls pamanīja, ka nav iespējams atrisināt bankrota lietas, ja dalībnieki varētu iesūdzēt tiesā pēc vēlēšanās, pat ja tiesnesis to jau būtu apstiprinājis.
Tagad Voyager ir jāizlemj, kuru procedūru viņi veiks.
.