Teisėjas patvirtino Voyager susitarimą su Binance.us, Snubs Sec

Teisėjas patvirtino Voyager susitarimą su Binance.us, Snubs Sec
SEC buvo varomoji jėga, kuriai buvo skirta naujausia tyrimų serija kriptovaliutų pramonėje, ir pastangų sunaikinti reguliavimą, kad būtų išvengta tolesnio žlugimo.
Nors Komisijos atsargumas tikrai yra pateisinamas, tam tikros vietos mano, kad JAV priežiūros institucija išmeta vilkimo tinklą, kuris yra per platus šioje byloje, įskaitant federalinį teisėją.
Milijardė patvirtinta
Netikėtame įvykių posūkyje „Voyager Digital“, pasak „Bloomberg“, gavo teismo pritarimą baigti savo susitarimą su „Binance“. Šis susitarimas leistų investuotojams iš „Voyager“ atsigauti nuo 50 iki 73 % jų dalyvavimo, atsižvelgiant į „Alameda“ veiksmų prieš „Voyager“ rezultatus ir neseniai padidėjusios kriptovaliutų vertės padidėjimas beveik plačiame fronte.
Šiuo metu „Voyager“ tikintieji gali laimėti dar apie 100 milijonų dolerių daugiau, jei sandoris įvyks, o ne likvidavimas. Jei susidarys susitarimas su „Binance“, kreditoriai turėtų kreiptis dėl grąžinimo už mūsų „Binance“ platformą.
„Voyager“ rezervavo 445 mln.
SEC iš federalinio teisėjo kritikavo
Kaip savo sprendimo patvirtinti pardavimą priežastis, JAV bankroto teisėjas Michaelas Wilesas išreiškė savo nusivylimą SEC ir DOJ ir paaiškino, kad dabartinėje byloje atrodo nežinia, ar pardavimas sukels teisinių problemų.
"Aš negaliu įšaldyti visos bylos neribotą laikotarpį, o priežiūros valdžia išsiaiškina, ar mano, kad yra problemų dėl sandorio ir plano."
Dėl to teisėjas Wilesas patvirtino, kad patvirtins planą atlikęs keletą mažų formuluotės pakeitimų susitarime.Peteris M. Aronoffas, DOJ advokatas, paminėjo, kad jis ir jo kolegos svarsto apeliaciją dėl teisėjo sprendimo.
Verta paminėti, kad šiek tiek per daug per daug pateisinamas JAV priežiūros valdžios institucijų elgesys. Galiausiai, įstatymas veikia kaip precedentas ir jie bijo, kad jei dabartinis susitarimas bus patvirtintas, tai galėtų padėti įteisinti tolesnius tokio pobūdžio sandorius vėliau, neatsižvelgiant į tai, ar dalyvaujančios šalys yra tikros, ar ne.
Kita vertus, Richteris Wilesas pastebėjo, kad neįmanoma išspręsti bankroto bylų, jei dalyviai galėtų kreiptis į teismą dėl noro, net jei bylą jau patvirtino teisėjas.
„Voyager“ dabar turi nuspręsti, kurią procedūrą jie atliks.
.