Tuomari hyväksyi Voyager -sopimuksen binance.us, Snubs Sec

Tuomari hyväksyi Voyager -sopimuksen binance.us, Snubs Sec
SEC oli viimeisimmän salausteollisuuden tutkimussarjan liikkeellepaneva voima ja kovan sääntelyn pyrkimys jatkaa sulamisen estämiseksi.
Vaikka komission varovaisuus on ehdottomasti perusteltua, tietyt paikat uskovat, että Yhdysvaltain valvontaviranomainen heittää hinausverkoston, joka on aivan liian laaja-alaista tapausta, mukaan lukien liittovaltion tuomari.
miljardin kaasun hyväksymä
Bloombergin mukaan tapahtumien odottamattomassa käännöksessä Bloombergin mukaan tuomioistuimen hyväksynnän päätökseen sopimuksensa Binance USA: n kanssa. Kauppa antaisi Voyagerista sijoittajille mahdollisuuden saada takaisin 50–73 % osallistumisestaan riippuen Alamedan toiminnan tuloksista Voyageria vastaan-ja salausasetusten arvon viimeaikainen lisäys melkein laajalla rintamalla.
Voyager -uskovat voivat tällä hetkellä voittaa noin 100 miljoonaa dollaria enemmän, jos kauppa tapahtuu selvityksen sijasta. Jos kauppa Binance USA: n kanssa tapahtuu, velkojien on haettava palautusta Binance USA: n alustasta.
Voyager on varannut 445 miljoonaa dollaria Alamedan maksamiseen, jos tuomioistuimet ohjaavat yritystä palauttamaan lainatut varat ja palauttavat sitten Alameda.
SEC liittovaltion tuomarista kritisoi
Syy hänen päätöksestään hyväksyä myynnin, Yhdysvaltain konkurssituomari Michael Wiles ilmaisi turhautumisensa SEC: tä ja DOJ: ta kohtaan ja selitti, että nykyisessä tapauksessa näyttää olevan epävarma, aiheuttavatko myynti oikeudellisia ongelmia.
"En voi jäädyttää koko tapausta toistaiseksi, kun taas valvontaviranomaiset saavat selville, uskovatko he, että tapahtumassa ja suunnitelmassa on ongelmia."
Seurauksena on, että tuomari Wiles vahvisti, että hän hyväksyi suunnitelman tehdessään useita pieniä sanamuotoja sopimuksessa.DOJ: n lakimies Peter M. Aronoff mainitsi, että hän ja hänen kollegansa harkitsevat muutosta tuomarin päätöksestä.
On syytä huomata, että Yhdysvaltain valvontaviranomaisten hieman ylenmääräinen käyttäytyminen on jotenkin perusteltu. Lopuksi, laki toimii ennakkotapauksena ja he pelkäävät, että jos nykyinen sopimus hyväksytään, tämä voisi auttaa laillistamaan tällaiset lisäkaupat myöhemmin riippumatta siitä, ovatko osapuolet todelliset vai eivät.
Toisaalta Richter Wiles huomasi, että konkurssitapauksia oli mahdotonta ratkaista, jos osallistujat voisivat nostaa kanteen halussa, vaikka tuomari olisi jo hyväksynyt tapauksen.
Voyagerin on nyt päätettävä, minkä toimenpiteen he toteuttavat.
.