Съдията одобри сделка на Voyager с Binance.us, Snubs Sec

Съдията одобри сделка на Voyager с Binance.us, Snubs Sec
SEC беше движещата сила за последната поредица от разследвания в крипто индустрията и тласък за труден регламент за предотвратяване на по -нататъшно сриване.
Въпреки че предпазливостта на Комисията определено е оправдано, някои места вярват, че надзорният орган на САЩ изхвърля мрежата за теглене, която е твърде широка в този случай, включително федерален съдия.
Одобрен милиард-сделки
В неочакван обрат на събитията, Voyager Digital, според Bloomberg, получи одобрението на съда, за да завърши сделката си с Binance Us. Сделката би позволила на инвеститорите от Voyager да възстановят между 50 и 73 % от участията си, в зависимост от резултата от действията на Аламеда срещу Voyager-и неотдавнашното увеличение на стойността на криптовалутите почти на широк фронт.
В момента вярващите във Вояджър могат да спечелят около 100 милиона долара повече, ако сделката се сдобие вместо ликвидация. Ако се появи сделката с Binance Us, кредиторите ще трябва да кандидатстват за възстановяване на платформата от Binance Us.
Voyager е запазил 445 милиона долара да плати на Аламеда, ако съдилищата инструктират компанията да върне заетите средства и след това да бъде върнат от Аламеда.
SEC от федералния съдия критикува
Като причина за решението му да одобри продажбата, съдията по несъстоятелността на САЩ Майкъл Уилс изрази неудовлетвореността си към SEC и DOJ и обясни, че в настоящия случай изглежда не е сигурно дали продажбата ще повдигне правни проблеми.
"Не мога да замразя целия случай за неопределен период, докато надзорните органи установяват дали смятат, че има проблеми с транзакцията и плана."
В резултат на това съдия Уилс потвърди, че ще одобри плана, след като направи няколко мънички промени в формулировката в споразумението.Питър М. Аронов, адвокат на DOJ, спомена, че той и неговите колеги обмислят жалба срещу решението на съдията.
Заслужава да се отбележи, че донякъде прекомерното поведение на надзорните органи на САЩ по някакъв начин е оправдано. И накрая, законът работи като прецедент и те се опасяват, че ако настоящата сделка бъде одобрена, това може да послужи за легитимиране на по -нататъшни сделки от този вид по -късно, независимо дали участващите страни са реални или не.
От друга страна, Рихтер Уилс забеляза, че е невъзможно да се разрешат случаи на несъстоятелност, ако участниците могат да съдят по желание, дори ако делото вече е било одобрено от съдията.
Вече зависи от Вояджъра да реши коя процедура ще предприеме.
.