Innføring av glimmerlovgivning utløser diskusjoner om StableCoin -transaksjonsgrenser: Eksperter krever en ny evaluering
Innføring av glimmerlovgivning utløser diskusjoner om StableCoin -transaksjonsgrenser: Eksperter krever en ny evaluering
MICA -lovgivning og deres effekter på stabile mynter
Siden 31. mai har lovgivningen i EU trådt i kraft på markeder for krypto-assets (MICA). Denne nye forskriften har forårsaket både ros og bekymringer i kryptoindustrien. Selv om MICA feires for sine banebrytende forskrifter innen cryptocurrencies, er det også bekymring for et spesifikt aspekt: innføring av en daglig transaksjonsgrense for private stabile mynter.
Denne øvre grensen ble satt til 200 millioner euro (219 millioner dollar) og har utløst diskusjoner og krav om en revisjon av glimmerlovgivningen for å sikre at bruk av stabile mynter ikke blir kvalt.
I et intervju med Cointelegraph kommenterte juridisk direktør Chander Agnihotri og partneren Rachel Cropper-Mawer fra det globale advokatfirmaet Clyde og Co dette emnet. De la vekt på at store stabile mynter kunne komme over potensielle hindringer og antydet at tilsynsmyndighetene skulle revurdere de daglige grensene for disse digitale eiendelene.
Stablecoins ble opprinnelig introdusert for å lindre prisvolatiliteten til cryptocurrencies som Bitcoin og Ether. De bør gjenspeile verdien av fiat -valutaer, spesielt den amerikanske dollaren. Nyere hendelser som sammenbruddet av den algoritmiske StableCoins Terrausd (mva) i mai 2022, og den midlertidige de-pegingen av USDC etter kollapsen av Silicon Valley Bank kollapset tidlig i 2023 oppmerksomheten til reguleringsmyndighetene til private scenemynter.
I følge Agnihotri har myndighetene en gyldig grunn til å fokusere på regulering av private stabile mynter. Disse hendelsene har vist at strengere tilsyn og kontroll er nødvendige for å sikre stabilitet og beskytte investorer, siden større stabile mynter har en sterkere forbindelse til det tradisjonelle økonomiske systemet. Derfor antyder Agnihotri og Cropper-Mewer at reguleringsmyndighetene bør tenke nytt om reguleringsrammen for stabile mynter.
Mens diskusjonen om reguleringen av StableCoins fortsetter, er det viktig for myndighetene å finne en balanse mellom promotering av innovasjoner og beskyttelse av markedsdeltakere. Den utviklende naturen til cryptocurrency -landskapet krever konstante diskusjoner og justeringer for å sikre stabiliteten og bærekraften til det økonomiske systemet.
Et annet aspekt ved å regulere StableCoins er den daglige transaksjonsgrensen på 200 millioner euro. I følge Cropper-Mawer er dette ikke synonymt med et forbud. Når terskelen overskrides, må utstedere sette den videre utslippsaktiviteten og samarbeide med reguleringsmyndighetene for å bringe transaksjonene under den øvre grensen. Mens større stabile mynter kan konfronteres med begrensninger, mener Cropper-Mewer at lovgiver vil tenke nytt om dette spørsmålet.
Med tanke på den nåværende forskriften, som kan begrense bruken av Stablecoins, er det rimelig å forvente at digitale valutaer fra sentralbanker skal oppleve en akselerert vekst. Imidlertid innrømmer Cropper-Mewer at lovgivere er klar over de mulige negative effektene av denne forskriften, spesielt i forhold til andre land der bruken av Stablecoins er mindre begrenset.Til tross for kritikken, understreker Agnihotri at flertallet av tilbakemeldingene på glimmer var positivt. Lovgivningen forventes å forbedre markedsadgangen for startups og mindre selskaper og fremme innovasjon og konkurranse. Som med enhver lovgivning, kan imidlertid justeringer være nødvendige for å vurdere potensielle forbedringsområder.
Totalt sett er glimmerlovgivning et betydelig skritt mot å regulere kryptommarkedet, spesielt med tanke på stabile mynter. Effektene på kryptoindustrien diskuteres fremdeles, og det er viktig at reguleringsmyndighetene oppretter en balansert regler som fremmer innovasjoner og samtidig garanterer beskyttelse av markedsdeltakere.