MICA įstatymų įvedimas skatina diskusijas apie StableCoin operacijų ribas: Ekspertai ragina atlikti naują vertinimą
MICA įstatymų įvedimas skatina diskusijas apie StableCoin operacijų ribas: Ekspertai ragina atlikti naują vertinimą
MICA įstatymai ir jų poveikis stabilioms monetoms
Nuo gegužės 31 d. Europos Sąjungos teisės aktai įsigaliojo kriptovaliutų asilų (MICA) rinkose. Šis naujas reglamentas sukėlė pagyrimus ir susirūpinimą kriptovaliutų pramonėje. Nors MICA yra švenčiamas dėl savo novatoriškų taisyklių kriptovaliutų srityje, taip pat nerimaujama dėl konkretaus aspekto: privačių stabilių monetų kasdieninės operacijų ribos įvedimas.
Ši viršutinė riba buvo nustatyta 200 milijonų eurų (219 milijonų dolerių) ir sukėlė diskusijas ir reikalavimus peržiūrėti žėručio įstatymus, siekiant užtikrinti, kad stabilių monetų naudojimas nebus uždusęs.
Interviu su „Cointelegraph“, teisės direktorius Chanderis Agnihotri ir partnerė Rachel Cropper-Mawer iš pasaulinės advokatų kontoros „Clyde“ ir „Co“ pakomentavo šią temą. Jie pabrėžė, kad didelės stabilios monetos gali susidurti su galimomis kliūtimis, ir pasiūlė, kad priežiūros valdžios institucijos turėtų pergalvoti šių skaitmeninio turto dienos ribas.
Stablecoinsas iš pradžių buvo įvestas siekiant sumažinti kriptovaliutų, tokių kaip „Bitcoin“ ir „Ether“, kainų nepastovumą. Jie turėtų atspindėti „Fiat“ valiutų, ypač JAV dolerio, vertę. Tačiau naujausi įvykiai, tokie kaip algoritminio stabilų teraso (PVM) žlugimas 2022 m. Gegužės mėn., Ir laikinas USDc pogrupis po Silicio slėnio banko žlugimo 2023 m. Pradžioje žlugo reguliavimo institucijų privačių stadijos monetos.
Anot Agnihotri, reguliavimo institucijos turi pagrįstą priežastį sutelkti dėmesį į privačių stabilių monetų reguliavimą. Šie incidentai parodė, kad norint užtikrinti stabilumą ir apsaugoti investuotojus, būtina griežtesnė priežiūra ir kontrolė, nes didesnės stabilios monetos turi stipresnį ryšį su tradicine finansų sistema. Todėl „Agnihotri“ ir „Cropper-Mewer“ siūlo, kad reguliavimo institucijos turėtų pergalvoti stabilių monetų reguliavimo sistemą.
Kol tęsiasi diskusija apie „StableCoins“ reguliavimą, reguliavimo institucijoms svarbu rasti pusiausvyrą tarp inovacijų skatinimo ir rinkos dalyvių apsaugos. Besivystančiam kriptovaliutos kraštovaizdžio pobūdžiui reikia nuolatinių diskusijų ir pakeitimų, kad būtų užtikrintas finansų sistemos stabilumas ir tvarumas.
Kitas „StableCoins“ reguliavimo aspektas yra kasdienio 200 milijonų eurų operacijų riba. Pasak „Cropper-Mawer“, tai nėra draudimo sinonimas. Kai viršija ribą, emitentai turi nustatyti tolesnę išmetamųjų teršalų veiklą ir dirbti su reguliavimo institucijomis, kad sandoriai būtų žemiau viršutinės ribos. Nors didesnės stabilios monetos galėtų būti susidūrusios su apribojimais, „Cropper Mewer“ mano, kad įstatymų leidėjas pergalvos šį klausimą.
Atsižvelgiant į dabartinį reglamentą, kuris gali apriboti „StableCoins“ naudojimą, pagrįstai galima tikėtis, kad iš centrinių bankų skaitmeninės valiutos patirs pagreitintą augimą. Tačiau „Cropper-Mewer“ pripažįsta, kad įstatymų leidėjai žino apie galimą neigiamą šių reglamentų poveikį, ypač palyginti su kitomis šalimis, kuriose „StableCoins“ naudojimas yra mažiau ribotas.Nepaisant kritikos, Agnihotri pabrėžia, kad dauguma atsiliepimų apie žėručius buvo teigiami. Tikimasi, kad teisės aktai pagerins pradedančiųjų ir mažesnių įmonių rinkos galimybes bei skatins inovacijas ir konkurenciją. Tačiau, kaip ir bet kokiuose teisės aktuose, gali prireikti pakeitimų, kad būtų apsvarstytos galimos tobulinimo sritys.
Apskritai „Mica“ įstatymai yra reikšmingas žingsnis kontroliuojant kriptovaliutų rinką, ypač atsižvelgiant į stabilias monetas. Vis dar aptariamas poveikis kriptovaliutų pramonei, todėl svarbu, kad reguliavimo institucijos sukurtų subalansuotas taisykles, skatinančias naujoves ir tuo pačiu garantuojant rinkos dalyvių apsaugą.