MICA -lainsäädännön käyttöönotto laukaisee keskusteluja stablecoin -tapahtumarajoista: Asiantuntijat vaativat uutta arviointia

MICA -lainsäädännön käyttöönotto laukaisee keskusteluja stablecoin -tapahtumarajoista: Asiantuntijat vaativat uutta arviointia

MICA -lainsäädäntö ja niiden vaikutukset vakaisiin kolikoihin

31. toukokuuta lähtien Euroopan unionin lainsäädäntö on tullut voimaan salaus-asusteiden markkinoille (MICA). Tämä uusi sääntely on aiheuttanut sekä kiitosta että huolenaiheita kryptoteollisuudessa. Vaikka Micaa vietetään sen uraauurtavien määräyksien suhteen kryptovaluuttojen alalla, on myös huolta erityisestä näkökulmasta: päivittäisen transaktiorajan käyttöönotto yksityisille vakaalle kolikoille.

Tämä yläraja asetettiin 200 miljoonaan euroon (219 miljoonaa dollaria), ja se on käynnistänyt keskusteluja ja vaatimuksia MICA -lainsäädännön tarkistamiseksi varmistaakseen, että vakaat kolikoiden käyttöä ei ole tukehtunut.

Haastattelussa CointelEgraphille lakimies Chander Agnihotri ja kumppani Rachel Cropper-Mawer globaalilta lakiasiaintoimistolta Clyde ja Co kommentoi tätä aihetta. He korostivat, että suuret vakaat kolikot voisivat törmätä mahdollisiin esteisiin ja ehdottivat, että valvontaviranomaisten tulisi harkita näiden digitaalisten varojen päivittäisiä rajoja.

Stablecoins otettiin alun perin käyttöön kryptovaluuttojen, kuten bitcoinin ja eetterin, hintojen volatiliteetin lievittämiseksi. Niiden tulisi heijastaa fiat -valuuttojen, etenkin Yhdysvaltain dollarin arvoa. Viimeaikaiset tapaukset, kuten algoritmisten stablecoins Terrausd (VAT) romahtaminen toukokuussa 2022 ja USDC: n väliaikainen poistuminen Piilaakson pankin romahtamisen jälkeen, romahti vuoden 2023 alussa sääntelyviranomaisten huomion yksityisiin lavastuskolikoihin.

Agnihotrin mukaan sääntelyviranomaisilla on pätevä syy keskittyä yksityisten vakaiden kolikoiden sääntelyyn. Nämä tapaukset ovat osoittaneet, että tiukemmat valvontaa ja valvontaa ovat välttämättömiä stabiilisuuden varmistamiseksi ja sijoittajien suojaamiseksi, koska suuremmilla vakaalla kolikoilla on vahvempi yhteys perinteiseen finanssijärjestelmään. Siksi Agnihotri ja Cropper-Newer viittaavat siihen, että sääntelyviranomaisten tulisi harkita uudelleen vakaan kolikoiden sääntelykehystä.

Vaikka keskustelu stablecoinien sääntelystä jatkuu, sääntelyviranomaisten on tärkeää löytää tasapaino innovaatioiden edistämisen ja markkinaosapuolten suojelun välillä. Kryptovaluuttamaiseman kehittyvä luonne vaatii jatkuvia keskusteluja ja mukautuksia rahoitusjärjestelmän vakauden ja kestävyyden varmistamiseksi.

Toinen stablecoinien sääntelyn näkökohta on 200 miljoonan euron päivittäinen transaktioraja. Cropper-Mawerin mukaan tämä ei ole synonyymi kielelle. Kun kynnysarvo ylitetään, liikkeeseenlaskijoiden on asetettava lisäpäästötoiminta ja tehtävä sääntelyviranomaisten kanssa tuodakseen liiketoimet ylärajan alapuolelle. Vaikka suurempia vakaita kolikoita voisi kohdata rajoitukset, Cropper-Edustaja uskoo, että lainsäätäjä harkitsee tätä kysymystä uudelleen.

Kriitikosta huolimatta Agnihotri korostaa, että suurin osa Mican palautteesta oli positiivinen. Lainsäädännön odotetaan parantavan aloittavien yritysten ja pienempien yritysten markkinoiden saatavuutta ja edistävän innovaatioita ja kilpailua. Kuten kaikissa lainsäädännössä, muutokset voivat kuitenkin olla tarpeen mahdollisten parannusalueiden huomioon ottamiseksi.

Kaiken kaikkiaan MICA -lainsäädäntö on merkittävä askel kohti kryptoomamarkkinoiden sääntelyä, etenkin vakaiden kolikoiden suhteen. Vaikutuksista salausteollisuuteen keskustellaan edelleen, ja on tärkeää, että sääntelyviranomaiset luovat tasapainoiset säännöt, jotka edistävät innovaatioita ja takaavat samalla markkinaosapuolten suojelun.