MICA seadusandluse kasutuselevõtt käivitab arutelud stabiilse tehingupiirangute üle: eksperdid kutsuvad üles uue hinnangu
MICA seadusandluse kasutuselevõtt käivitab arutelud stabiilse tehingupiirangute üle: eksperdid kutsuvad üles uue hinnangu
MICA seadusandlus ja nende mõju stabiilsetele müntidele
Alates 31. maist on Euroopa Liidu õigusaktid jõustunud krüpto-varade turgudel (MICA). See uus määrus on tekitanud nii kiitust kui ka muret krüptotööstuses. Ehkki MICA -d tähistatakse krüptovaluutade valdkonnas murranguliste eeskirjade eest, on muret ka konkreetse aspekti pärast: erasektori stabiilsete müntide igapäevase tehingulimiidi kehtestamine.
Selle ülemise piiri määrati 200 miljonit eurot (219 miljonit dollarit) ning see on käivitanud arutelud ja nõudmised MICA õigusaktide läbivaatamiseks, et tagada stabiilsete müntide kasutamine.
Intervjuus Cointelegraphile kommenteerisid seda teemat juriidilise direktor Chander Agnihotri ja partner Rachel Cropper-Mawer ülemaailmsest advokaadibüroost Clyde ja Co. Nad rõhutasid, et suured stabiilsed mündid võivad kokku puutuda võimalike takistustega ja pakkusid, et järelevalvevõimud peaksid nende digitaalsete varade igapäevased piirid ümber mõtlema.
Algselt tutvustati stabiilsuste, et leevendada krüptovaluutade nagu bitcoin ja eeter. Need peaksid kajastama Fiati valuutade, eriti USA dollari väärtust. Kuid hiljutised juhtumid, nagu näiteks algoritmiliste stabiilsete Terrausd (käibemaksu) kokkuvarisemine mais 2022 ja USDC ajutine mahaarvamine pärast Silicon Valley panga kokkuvarisemist varisesid 2023. aasta alguses tähelepanu reguleerivate ametivõimude tähelepanu privaatsele lavamündidele.Agnihotri sõnul on reguleerivatel ametivõimudel mõjuv põhjus keskenduda privaatsete stabiilsete müntide reguleerimisele. Need juhtumid on näidanud, et stabiilsuse ja investorite kaitsmiseks on vaja rangem järelevalve ja kontroll, kuna suurematel stabiilsetel müntidel on tugevam seos traditsioonilise finantssüsteemiga. Seetõttu viitavad Agnihotri ja Cropper-Brewer sellele, et reguleerivad ametivõimud peaksid stabiilsete müntide regulatiivse raamistiku ümber mõtlema.
Kuigi arutelu stabiilsuse reguleerimise üle jätkub, on reguleerivatele asutustele oluline leida tasakaal uuenduste edendamise ja turuosaliste kaitse vahel. Krüptovaluutamaastiku arenev olemus nõuab pidevaid arutelusid ja muudatusi, et tagada finantssüsteemi stabiilsus ja jätkusuutlikkus.
Stablecoinide reguleerimise teine aspekt on igapäevane tehingulimiit 200 miljonit eurot. Cropper-Maweri sõnul pole see keelu sünonüüm. Kui künnis ületatakse, peavad emitendid määrama edasise heitkoguste aktiivsuse ja tegema koostööd reguleerivate asutustega, et viia tehingud ülemise piiri alla. Kuigi suuremaid stabiilseid münte võidakse silmitsi seista piirangutega, usub Cropper-Buter, et seadusandja mõtleb selle küsimuse ümber.
Pidades silmas praegust määrust, mis võib piirata stablekoinide kasutamist, on mõistlik eeldada, et keskpankade digitaalsed valuutad kogevad kiirendatud kasvu. Cropper-Brewer tunnistab aga, et seadusandjad on teadlikud nende eeskirjade võimalikust negatiivsest mõjust, eriti võrreldes teiste riikidega, kus stabiilsete koriinide kasutamine on vähem piiratud.Vaatamata kriitikale rõhutab Agnihotri, et suurem osa MICA -i tagasisidest oli positiivne. Eeldatakse, et õigusaktid parandavad idufirmade ja väiksemate ettevõtete turulepääsu ning edendab innovatsiooni ja konkurentsi. Nagu kõigi õigusaktide puhul, võib ka võimalike parenduspiirkondade kaalumiseks olla vajalikud kohandused.
Üldiselt on MICA seadusandlus oluline samm krüptomituru reguleerimisel, eriti stabiilsete müntide osas. Mõju krüptotööstusele arutatakse endiselt ja on oluline, et reguleerivad ametivõimud looksid tasakaalustatud reeglid, mis edendaksid uuendusi ja tagaks samal ajal turuosaliste kaitse.