Introduktion af glimmerlovgivning udløser diskussioner om stablecoin -transaktionsgrænser: Eksperter opfordrer til en ny evaluering
Introduktion af glimmerlovgivning udløser diskussioner om stablecoin -transaktionsgrænser: Eksperter opfordrer til en ny evaluering
glimmerlovgivning og deres virkning på stabile mønter
Siden 31. maj er lovgivningen i Den Europæiske Union trædt med markeder for krypto-aktiver (MICA). Denne nye regulering har forårsaget både ros og bekymringer i kryptoindustrien. Selvom MICA fejres for sine banebrydende regler inden for cryptocurrencies, er der også bekymring for et specifikt aspekt: indførelsen af en daglig transaktionsgrænse for private stabile mønter.
Denne øvre grænse blev sat til 200 millioner euro (219 millioner dollars) og har udløst drøftelser og krav om en revision af glimmerlovgivning for at sikre, at brugen af stabile mønter ikke kvalt.
I et interview med Cointelegraph kommenterede den juridiske direktør Chander Agnihotri og partneren Rachel Cropper-Mawer fra det globale advokatfirma Clyde og Co dette emne. De understregede, at store stabile mønter kunne støde på potentielle hindringer og foreslog, at tilsynsmyndighederne skulle overveje de daglige grænser for disse digitale aktiver.
Stablecoins blev oprindeligt introduceret for at lindre prisvolatiliteten af cryptocurrencies såsom bitcoin og ether. De skal afspejle værdien af fiat -valutaer, især den amerikanske dollar. Nylige hændelser såsom sammenbruddet af den algoritmiske Stablecoins Terrausd (moms) i maj 2022 og den midlertidige de-pegging af USDC efter sammenbruddet af Silicon Valley Bank kollapsede i begyndelsen af 2023 opmærksomheden fra regulerende myndigheder til private scenekoins.
Ifølge Agnihotri har de regulerende myndigheder en gyldig grund til at fokusere på reguleringen af private stabile mønter. Disse hændelser har vist, at strengere tilsyn og kontrol er nødvendige for at sikre stabilitet og beskytte investorer, da større stabile mønter har en stærkere forbindelse til det traditionelle finansielle system. Derfor antyder Agnihotri og Cropper-mewer, at de regulerende myndigheder bør overveje de lovgivningsmæssige rammer for stabile mønter.
Mens diskussionen om reguleringen af stablecoins fortsætter, er det vigtigt for de lovgivningsmæssige myndigheder at finde en balance mellem fremme af innovationer og beskyttelsen af markedsdeltagere. Den udviklende karakter af cryptocurrency -landskabet kræver konstante diskussioner og justeringer for at sikre stabiliteten og bæredygtigheden af det finansielle system.
Et andet aspekt ved regulering af stablecoins er den daglige transaktionsgrænse på 200 millioner euro. Ifølge Cropper-Mawer er dette ikke synonymt med et forbud. Når tærsklen overskrides, skal udstederne indstille den yderligere emissionsaktivitet og arbejde med de regulerende myndigheder for at bringe transaktionerne under den øvre grænse. Mens større stabile mønter kunne konfronteres med begrænsninger, mener Cropper-Mewer, at lovgiveren vil overveje dette spørgsmål.
I betragtning af den nuværende regulering, der kan begrænse brugen af stablecoins, er det rimeligt at forvente, at digitale valutaer fra centralbanker oplever en accelereret vækst. Cropper-mewer indrømmer imidlertid, at lovgivere er opmærksomme på de mulige negative virkninger af disse regler, især i sammenligning med andre lande, hvor brugen af stablecoins er mindre begrænset.På trods af kritikken understreger Agnihotri, at størstedelen af feedback på Mica var positiv. Lovgivningen forventes at forbedre markedsadgangen for startups og mindre virksomheder og fremme innovation og konkurrence. Som med enhver lovgivning kan justeringer imidlertid være nødvendige for at overveje potentielle forbedringsområder.
Generelt er glimmerlovgivning et betydeligt skridt hen imod regulering af kryptomarkedet, især med hensyn til stabile mønter. Virkningerne på kryptoindustrien diskuteres stadig, og det er vigtigt, at de regulerende myndigheder skaber en afbalanceret regler, der fremmer innovationer og samtidig garanterer beskyttelse af markedsdeltagere.