Tidigare SEC -advokat är orolig för avskaffandet av krusningsfallet: Ripple -beslutet i fara?

Tidigare SEC -advokat är orolig för avskaffandet av krusningsfallet: Ripple -beslutet i fara?

Tidigare SEC -advokat uttryckte oro över avskaffandet av Ripple Falls

Den tidigare advokaten för US Pockery Exchange Supervision SEC (United States Securities Exchanges Commission, SEC), John Reed Stark, har uttryckt sin oro över det senaste Ripple -beslutet och varnat mot för tidigt att fira Crypto -samhället. I det långa fallet vann Blockchain Company en delvis seger efter att domstolen sa att XRP inte var ett värdepapper.

Reeds tro på en möjlig kallelse och avbokning

Medan beslutet allmänt betraktades som en förlust för SEC, anser Reed att beslutet är på skakiga ben och att det troligen är överklagat och eventuellt omvänd, sade han i ett bidrag daterat 14 juli. "Men enligt min blygsamma åsikt kommer beslutet troligtvis att vara på skakiga ben.

Ny tokenutveckling och oroande problem

Utan en sådan reversering förutspår han skapandet av ett nytt token: typ av token, programmatiska köpare (PBTS). Reed hävdade att beslutet på flera fronter väcker oroande frågor och verkar strida mot SEC: s uppdrag och myndighet. Först kritiserade han skillnaden i det andra skyddet mellan institutionella och privata investerare.

Ingen lika behandling för privata investerare

Advokaten fann att institutionella investerare beviljas omfattande andra skydd och rättsliga åtgärder för överträdelser, men privata investerare är uteslutna från detta. Denna ojämna behandling ger upphov till att överväga beslutet om beslutet med SEC: s uppdrag att skydda alla investerare. "Dessutom tror jag att idén att små investerare är så okunniga.

Frågor om antaganden och motpartens identitet togs upp

Han ställde också frågor om godkännandet av Ripple Court att köpare kanske inte vet vem emittenten är eller vem som säljer token. Dessutom förstör bristen på ett kontrakt mellan köparen och säljaren av en aktie på en börs inte identifieringen av aktien som säkerhet. Enligt Reed bör den centrala frågan vara om investerare kan förvänta sig vinster från tredje parts ansträngningar, oavsett motpartens identitet. Reed påpekade att tokenköpare ofta gör spekulativa investeringar eftersom de antar att någon annan kommer att vara villig att betala mer för Token-A-konceptet som kallas "Greater Fool Theory". Även om en liten investerare köper ett symbol uteslutande på grundval av denna teori och inte vet den exakta motparten, bör investeringen fortfarande betraktas som säkerhet, hävdar.

transformation av tokens och åsikten från Ripple Team