Bývalý právnik SEC sa obáva zrušenia prípadu zvlnenia: Rozhodnutie o zvlnení v nebezpečenstve?

Bývalý právnik SEC sa obáva zrušenia prípadu zvlnenia: Rozhodnutie o zvlnení v nebezpečenstve?

Bývalý právnik SEC vyjadril znepokojenie nad zrušením zvlnenia vodopádov

Bývalý právnik americkej burzovej burzy SEC (Komisia pre cenné papiere Spojených štátov, SEC), John Reed Stark, vyjadril svoje znepokojenie nad posledným rozhodnutím zvlnenia a varoval pred predčasnou oslavou komunity krypto. V dlhodobom prípade spoločnosť Blockchain vyhrala čiastočné víťazstvo po tom, čo súd uviedol, že XRP nie je cenné papiere.

Reedova viera v možné volanie a zrušenie

Zatiaľ čo rozhodnutie bolo všeobecne považované za stratu SEC, Reed verí, že rozhodnutie je na neistých nohách a že sa pravdepodobne odvoláva a prípadne zvráti, uviedol v príspevku zo 14. júla. “Podľa môjho skromného stanoviska však bude pravdepodobne rozhodnutie na neistých nohách.

Nové problémy s vývojom a znepokojujúcim tokenom

Bez takého zvrátenia predpovedá vytvorenie nového tokenu: typ tokenu, programových tokenov kupujúcich (PBTS). Reed tvrdil, že rozhodnutie na niekoľkých frontoch vyvoláva znepokojujúce otázky a zdá sa, že je v rozpore s misiou a autoritou SEC. Najprv kritizoval nezrovnalosť v druhej ochrane medzi inštitucionálnymi a súkromnými investormi.

žiadne rovnaké zaobchádzanie s súkromnými investormi

Advokát zistil, že inštitucionálnymi investormi sa poskytuje komplexná druhá ochrana a právne prostriedky na porušenia, ale z toho sú vylúčení súkromní investori. Toto nerovnaké zaobchádzanie vedie k zváženiu dohody o rozhodnutí s poslaním SEC o ochrane všetkých investorov. „Okrem toho si myslím, že myšlienka, že malí investori sú takí ignorantskí.

Otázky týkajúce sa predpokladov a identity protistrany boli položené

Tiež položil otázky o prijatí súdu zvlnenia, že kupujúci nemusia vedieť, kto je emitentom alebo kto predáva žetón. Nedostatok zmluvy medzi kupujúcim a predajcom akcie na burze cenných papierov nezničí identifikáciu akcie ako zabezpečenie. Podľa Reeda by mala byť ústrednou otázkou, či môžu investori očakávať zisky z úsilia tretích strán bez ohľadu na totožnosť protistrany. Reed poukázal na to, že kupujúci tokenov často uskutočňujú špekulatívne investície, pretože predpokladajú, že niekto iný bude ochotný zaplatiť viac za koncept token-a známy ako „teória väčšieho blázonu“. Aj keď malý investor kupuje token výlučne na základe tejto teórie a nepozná presnú protistranu, investícia by sa mala stále považovať za bezpečnosť.

Transformácia tokenov a názor tímu Ripple