Fostul avocat al SEC este îngrijorat de abolirea cazului Ripple: decizia Ripple în pericol?

Fostul avocat al SEC este îngrijorat de abolirea cazului Ripple: decizia Ripple în pericol?
fostul avocat SEC și -a exprimat îngrijorarea cu privire la abolirea Ripple Falls
fostul avocat al SEC al Bursei SUA SEC (Comisia pentru schimburi de valori mobiliare din Statele Unite, SEC), John Reed Stark, și -a exprimat îngrijorarea cu privire la cea mai recentă decizie Ripple și a avertizat împotriva sărbătoririi premature a comunității cripto. În cazul lung, compania blockchain a obținut o victorie parțială, după ce instanța a spus că XRP nu a fost un titluri de valori mobiliare.
credința lui Reed într -o posibilă apel și anulare
În timp ce decizia a fost considerată pe scară largă ca o pierdere pentru SEC, Reed consideră că decizia este pe picioare cutremurătoare și că este probabil atrasă și, eventual, inversată, a spus el într -o contribuție din 14 iulie. "Dar, în opinia mea modestă, decizia este probabil să fie pe picioare cutremurătoare.
dezvoltare nouă jetoane și probleme tulburătoare
Fără o astfel de inversare, el prezice crearea unui nou jeton: tip de jeton, jetoane pentru cumpărători programatici (PBTS). Reed a susținut că decizia de pe mai multe fronturi ridică întrebări îngrijorătoare și pare să fie contrară misiunii și autorității SEC. În primul rând, el a criticat discrepanța în a doua protecție între investitorii instituționali și privați.
fără tratament egal pentru investitorii privați
Avocatul a constatat că investitorilor instituționali li se acordă o a doua protecție și remedii legale pentru încălcări, dar investitorii privați sunt excluși din aceasta. Acest tratament inegal dă naștere la luarea în considerare a acordului deciziei cu misiunea SEC de a proteja toți investitorii. „În plus, cred că ideea că mici investitori sunt atât de ignoranți.
Întrebări despre presupuneri și identitatea contrapartidei au fost ridicate
El a pus, de asemenea, întrebări cu privire la acceptarea instanței Ripple, potrivit căreia cumpărătorii nu știu cine este emitentul sau cine vinde jetonul. În plus, lipsa unui contract între cumpărător și vânzătorul unei acțiuni la o bursă nu distruge identificarea cotei ca securitate. Potrivit Reed, întrebarea centrală ar trebui să fie dacă investitorii pot aștepta profituri din eforturile terților, indiferent de identitatea contrapartidei. Reed a subliniat că cumpărătorii de jetoane fac adesea investiții speculative, deoarece presupun că altcineva va fi dispus să plătească mai mult pentru conceptul de token-A cunoscut sub numele de „teoria prostului mai mare”. Chiar dacă un mic investitor cumpără un jeton exclusiv pe baza acestei teorii și nu cunoaște contrapartida exactă, investiția ar trebui să fie considerată în continuare securitate, susține.
argumenteazăTransformarea jetoanelor și opinia echipei Ripple
În concluzie, Reed a pus sub semnul întrebării ideea că jetoanele care sunt vândute sub formă de valori mobiliare investitorilor instituționali se pot transforma brusc în „fără valori mobiliare” dacă aceleași jetoane sunt vândute pe platforme precum Coinbase sau Bony. În timp ce Reed presupune că SEC va face apel la caz, echipa Ripple reprezintă o opinie opusă. Potrivit CEO -ului Brad Garlinghouse, ar putea dura ceva timp pentru ca autoritatea de supraveghere să facă un apel împotriva cauzei.