O ex -advogado da SEC está preocupado com a abolição do caso Ripple: a decisão do Ripple em perigo?

O ex -advogado da SEC está preocupado com a abolição do caso Ripple: a decisão do Ripple em perigo?

O ex -advogado da SEC expressou preocupação com a abolição do Ripple Falls

O ex -advogado da supervisão da Bolsa de Valores dos EUA (Comissão de Trocas de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, SEC), John Reed Stark, expressou sua preocupação com a última decisão do Ripple e alertou contra a comemoração prematura da comunidade criptográfica. No longo caso, a empresa blockchain conquistou uma vitória parcial depois que o tribunal disse que o XRP não era um valores mobiliários.

A crença de Reed em um possível chamado e cancelamento

Embora a decisão tenha sido amplamente considerada como uma perda para a SEC, Reed acredita que a decisão está nas pernas instáveis ​​e que provavelmente é apelada e possivelmente revertida, disse ele em uma contribuição datada de 14 de julho. "Mas, na minha opinião modesta, é provável que a decisão esteja em pernas instáveis.

Desenvolvimento de novos token e problemas preocupantes

Sem essa reversão, ele prevê a criação de um novo token: tipo de token, tokens de comprador programático (PBTS). Reed argumentou que a decisão de várias frentes levanta questões preocupantes e parece ser contrária à missão e autoridade da SEC. Primeiro, ele criticou a discrepância na segunda proteção entre investidores institucionais e privados.

Nenhum tratamento igual para investidores particulares

O advogado constatou que os investidores institucionais recebem uma segunda proteção abrangente e remédios legais por violações, mas os investidores privados são excluídos disso. Esse tratamento desigual gera considerar o acordo da decisão com a missão da SEC para proteger todos os investidores. "Além disso, acho que a ideia de que pequenos investidores são tão ignorantes.

Perguntas sobre suposições e a identidade da contraparte foram levantadas

Ele também fez perguntas sobre a aceitação do tribunal de ondulação de que os compradores podem não saber quem é o emissor ou quem vende o token. Além disso, a falta de um contrato entre o comprador e o vendedor de uma ação em uma bolsa de valores não destrói a identificação da ação como segurança. Segundo Reed, a questão central deve ser se os investidores podem esperar lucros com os esforços de terceiros, independentemente da identidade da contraparte. Reed apontou que os compradores de token costumam fazer investimentos especulativos porque assumem que alguém estará disposto a pagar mais pelo conceito de token-um conceito conhecido como "Grande Teoria dos Tolas". Mesmo que um pequeno investidor compra um token exclusivamente com base nessa teoria e não conheça a contraparte exata, o investimento ainda deve ser considerado segurança, argumenta.

transformação de tokens e a opinião da equipe Ripple