Były prawnik SEC jest zaniepokojony zniesieniem sprawy Ripple: Decyzja Ripple w niebezpieczeństwie?

Von Krypto News Österreich

Ehemaliger SEC-Anwalt äußert Besorgnis über die Aufhebung des Ripple-Falls Der ehemalige Anwalt der US-Börsenaufsicht SEC (United States Securities Exchanges Commission, SEC), John Reed Stark, hat seine Besorgnis über die jüngste Ripple-Entscheidung geäußert und davor gewarnt, die Krypto-Community voreilig zu feiern. In dem seit langem anhängigen Fall errang das Blockchain-Unternehmen einen Teilsieg, nachdem das Gericht erklärte, dass XRP kein Wertpapier sei. Reeds Glaube an eine mögliche Berufung und Aufhebung Während die Entscheidung weithin als Verlust für die SEC angesehen wurde, glaubt Reed, dass die Entscheidung auf wackeligen Beinen steht und wahrscheinlich Berufung eingelegt und möglicherweise rückgängig gemacht wird, sagte er in …
Były prawnik SEC jest zaniepokojony zniesieniem sprawy Ripple, były prawnik amerykańskiego nadzoru giełdowego SEC (Komisja ds. Giełd Papierów Wartościowych Stanów Zjednoczonych, SEC), John Reed Stark, wyraził zaniepokojenie ostatnią decyzją Ripple i ostrzegł przed upewnieniem się, że przedwcześnie świętował społeczność kryptowalut. W długotrwałej sprawie firma blockchain wygrała częściowe zwycięstwo po tym, jak sąd stwierdził, że XRP nie jest zabezpieczeniem. Wiara Reeda w możliwe wezwanie i anulowanie Podczas gdy decyzja była powszechnie uważana za stratę dla SEC, Reed uważa, że ​​decyzja dotyczy chwytliwych nóg i że prawdopodobnie zostanie odwołana i prawdopodobnie odwrócona, powiedział w ... (Symbolbild/KNAT)

Były prawnik SEC wyraził zaniepokojenie zniesieniem Ripple Falls

Były prawnik nadzoru giełdowego w USA SEC (Komisja ds. Giełd Wartościowych Stanów Zjednoczonych, SEC), John Reed Stark, wyraził zaniepokojenie najnowszą decyzją Ripple i ostrzegł przed przedwczesnym świętowaniem społeczności kryptograficznej. W długiej sprawie firma Blockchain wyniosła częściowe zwycięstwo po tym, jak sąd stwierdził, że XRP nie jest papierami wartościowymi.

Wiara Reeda w możliwe powołanie i anulowanie

Chociaż decyzja była powszechnie uważana za stratę dla SEC, Reed uważa, że ​​decyzja dotyczy chwiejnych nóg i że prawdopodobnie jest odwołana i prawdopodobnie odwrócona, powiedział we wniesieniu wkładu z 14 lipca. „Ale w mojej niewielkiej opinii decyzja będzie prawdopodobnie na chwiejnych nogach.

Nowe rozwój tokenów i niepokojące problemy

Bez takiego odwrócenia przewiduje tworzenie nowego tokena: rodzaj tokena, programowych tokenów kupujących (PBT). Reed argumentował, że decyzja o kilku frontach rodzi niepokojące pytania i wydaje się, że jest sprzeczna z misją i autorytetem SEC. Po pierwsze, skrytykował rozbieżność w drugiej ochronie między inwestorami instytucjonalnymi i prywatnymi.

Brak równego leczenia dla prywatnych inwestorów

Prawnik stwierdził, że inwestorom instytucjonalnym otrzymują kompleksową drugą ochronę i środki prawne za naruszenia, ale inwestorzy prywatni są z tego wykluczeni. To nierówne leczenie powoduje rozważenie zgody na decyzję z misją SEC w celu ochrony wszystkich inwestorów. „Ponadto myślę, że pomysł, że mali inwestorzy są tak ignoranci.

Pytania dotyczące założeń i tożsamości kontrahenta zostały podniesione

Zadawał także pytania dotyczące akceptacji sądu Ripple, że kupujący mogą nie wiedzieć, kim jest emitent lub kto sprzedaje token. Ponadto brak umowy między nabywcą a sprzedawcą akcji na giełdzie nie niszczy identyfikacji akcji jako bezpieczeństwa. Według Reeda głównym pytaniem powinno być to, czy inwestorzy mogą oczekiwać zysków z wysiłków stron trzecich, niezależnie od tożsamości kontrahenta. Reed wskazał, że kupujący token często dokonują inwestycji spekulacyjnych, ponieważ zakładają, że ktoś inny będzie gotów zapłacić więcej za koncepcję token-A zwaną „teorią Greater Fool”. Nawet jeśli mały inwestor kupi token wyłącznie na podstawie tej teorii i nie zna dokładnego kontrahenta, inwestycja powinna być nadal uważana za bezpieczeństwo.

argumentuje

Transformacja tokenów i opinia zespołu Ripple

Podsumowując, Reed zakwestionował ideę, że tokeny sprzedawane jako papiery wartościowe inwestorom instytucjonalnym mogą nagle przekształcić się w „brak papierów wartościowych”, jeśli te same tokeny są sprzedawane na platformach takich jak Coinbase lub Bony. Podczas gdy Reed zakłada, że ​​SEC odwoła się do sprawy, zespół Ripple stanowi przeciwną opinię. Według dyrektora generalnego Brada Garlinghouse, władza nadzorcza może zająć trochę czasu, aby odwołać się od sprawy.