Tidligere SEC -advokat er bekymret for avskaffelse av krusningssaken: Ripple -avgjørelsen i fare?

Tidligere SEC -advokat er bekymret for avskaffelse av krusningssaken: Ripple -avgjørelsen i fare?
Tidligere SEC -advokat uttrykte bekymring for avskaffelse av Ripple Falls
Den tidligere advokaten for US Stock Exchange Supervision SEC (United States Securities Exchange Commission, SEC), John Reed Stark, har uttrykt sin bekymring for den siste Ripple -avgjørelsen og advart mot for tidlig å feire kryptosamfunnet. I den lange saken vant blockchain -selskapet en delvis seier etter at retten sa at XRP ikke var en verdipapirer.
Reeds tro på et mulig anrop og kansellering
Mens avgjørelsen ble sett på som et tap for SEC, mener Reed at avgjørelsen er på skjelven ben og at den sannsynligvis er anket og muligens omgjort, sa han i et bidrag datert 14. juli. "Men etter min beskjedne mening vil avgjørelsen sannsynligvis være på skjelven ben.
Ny tokenutvikling og urolige problemer
Uten en slik reversering spår han opprettelsen av et nytt token: type token, programmatiske kjøpertokener (PBT). Reed hevdet at avgjørelsen på flere fronter reiser bekymringsfulle spørsmål og ser ut til å være i strid med oppdraget og autoriteten til SEC. Først kritiserte han avviket i den andre beskyttelsen mellom institusjonelle og private investorer.
Ingen lik behandling for private investorer
Advokaten fant at institusjonelle investorer får omfattende andre beskyttelse og rettsmidler for brudd, men private investorer er ekskludert fra dette. Denne ulik behandlingen gir opphav til å vurdere avtalen om avgjørelsen med SEC -oppdraget for å beskytte alle investorer. "I tillegg tror jeg ideen om at små investorer er så uvitende.
spørsmål om antagelser og motpartenes identitet ble reist
Han stilte også spørsmål om aksept av Ripple Court at kjøpere kanskje ikke vet hvem utstederen er eller hvem som selger tokenet. I tillegg ødelegger ikke mangelen på en kontrakt mellom kjøperen og selgeren av en aksje på en børs identifiseringen av andelen som sikkerhet. Ifølge Reed bør det sentrale spørsmålet være om investorer kan forvente overskudd fra tredjeparts innsats, uavhengig av identiteten til motparten. Reed påpekte at tokenkjøpere ofte foretar spekulative investeringer fordi de antar at noen andre vil være villige til å betale mer for token-A-konseptet kjent som "Greater Fool Theory". Selv om en liten investor kjøper et token utelukkende på grunnlag av denne teorien og ikke vet den eksakte motparten, bør investeringen fortsatt betraktes som sikkerhet, argumenterer.
argumentererTransformasjon av symboler og mening fra Ripple -teamet
Avslutningsvis avhørte Reed ideen om at symboler som selges som verdipapirer til institusjonelle investorer plutselig kan forvandle seg til "ingen verdipapirer" hvis de samme tokensene selges på plattformer som Coinbase eller Bony. Mens Reed antar at SEC vil appellere til saken, representerer Ripple -teamet en motsatt mening. Ifølge administrerende direktør Brad Garlinghouse, kan det ta litt tid for tilsynsmyndigheten å anke saken.